julio 31, 2009
¡Revistas contra Diarios!
Condé Nast no pagará los diarios a sus empleados, ni reembolsará las suscripciones ni los abonos a Hudson News (una cadena de quioscos). Desde hoy mismo. ¿Es así como quieren salvar a las revistas? ¿Hundiendo a los diarios? (¡Es la guerra!) No. Quizá es la primera medida que les ha aconsejado McKinsey. Muy bien, señores. Pues sí: el que tenga vicios, que se los pague.
Volver al siglo XVII
Hugo Chávez hace lo mismo que las dictaduras militares que asolaron el continente en el siglo pasado. Pero ahora, con esta ley contra los delitos mediáticos, está retrocediendo a la época del Rey Sol.
Se me ocurren tres cosas y las digo:
1. Los gobiernos hegemónicos de América Latina confunden información con periodismo, igual que muchas empresas informativas. Para ellos los medios son un ojo sin cerebro, la verdad es decir todo (también las mentiras) y periodismo es informar al pueblo lo que el gobierno quiere.
2. Los pueblos gobernados por esos dictadores se dejan violar casi sin resistencia. Parecen narcotizados o dormidos. La pobreza y la ignorancia del pueblo es presupuesto básico para que haya dictaduras. Y la prensa tiene gran parte de la culpa.
3. Las nuevas tiranías americanas saben que lo único que puede oponerse a su proyecto hegemónico es la prensa independiente. Y no sé si las empresas de medios lo saben: por lo pronto muchas optan por pactar con el poder para subsistir. Allá ellos: no se los puede acusar de no ser heroicos. Pero viene un tiempo de periodismo con agallas y de prensa prócer, como la que fundó nuestras democracias.
Se me ocurren tres cosas y las digo:
1. Los gobiernos hegemónicos de América Latina confunden información con periodismo, igual que muchas empresas informativas. Para ellos los medios son un ojo sin cerebro, la verdad es decir todo (también las mentiras) y periodismo es informar al pueblo lo que el gobierno quiere.
2. Los pueblos gobernados por esos dictadores se dejan violar casi sin resistencia. Parecen narcotizados o dormidos. La pobreza y la ignorancia del pueblo es presupuesto básico para que haya dictaduras. Y la prensa tiene gran parte de la culpa.
3. Las nuevas tiranías americanas saben que lo único que puede oponerse a su proyecto hegemónico es la prensa independiente. Y no sé si las empresas de medios lo saben: por lo pronto muchas optan por pactar con el poder para subsistir. Allá ellos: no se los puede acusar de no ser heroicos. Pero viene un tiempo de periodismo con agallas y de prensa prócer, como la que fundó nuestras democracias.
julio 30, 2009
No pasaría nada
¿Qué pasaría si nos quedamos sólo con los periodistas? Por lo pronto miles de data entries que pueblan los diarios harían piquetes interminables. ¿Además de eso, qué? Quizá sea la parte que no contemplan los de Mizzou en su análisis, pero es que no se trata de reducir la plantilla sino se sacar a los que molestan, como echar a los carpinteros de la panadería. Es lo que me planteo después de leer este artículo en el NYT de hoy.
Journalism Isn’t Dead. Just The Old Business Part Of It.
Journalism Isn’t Dead. Just The Old Business Part Of It.
julio 29, 2009
El jefe de prensa o chequista en jefe
Manuel Fran, jefe de prensa del ministro español de Trabajo, amenaza a un periodista por cumplir su tarea: preguntar e informar. "Voy a pedir quién eres para evitar que vengas a ese ministerio", le dice. La actitud de chequista, mal. La incultura profesional, peor.
Caradura infinita
Steve (¡Developers-Developers!) Ballmer, el baranda de Microsoft, dice:
“Through this agreement with Yahoo, we will create more innovation in search, better value for advertisers and real consumer choice in a market currently dominated by a single company.”¿Microsoft favoreciendo la innovación y la capacidad de elección del consumidor? Ya. Acerca del "mercado dominado por una única compañía"… qué rostro, vaya sangre fría.
julio 28, 2009
Esto no se hunde, lo hundimos
D* pasa un enlace a nacho.tv, donde su autor, Nacho Correa, le mete estropajo a la crónica de El País sobre el concierto de Bruce Springsteen en Bilbao. Esa crónica contiene errores garrafales. Por ejemplo, que tocó un señor que murió hace más de un año. El propio diario publicó esto:
Y dice Nacho:
Y dice Nacho:[…] Si en nueve párrafos de un artículo cometes tres errores… No sé. Es muy serio. Estamos hablando de un periódico de tirada nacional. Que te lee mucha gente… Mucha gente que paga por leerte… Que no es el 20 minutos –con todos mis respetos, visto lo visto…Comenta D*:
Y muchos estaréis diciendo que ya se me está yendo la pinza… Que total, son pequeños errores. Que da igual… Que en la línea general del artículo, ¿qué más da?
Ya… pero es que son tres errores que están. Que yo sé que son errores. ¿Qué pasa con el resto de noticias del periódico? ¿Llevan también tres errores cada una? ¿O son dos? ¿O son cuatro?
Què passa quan en un concert on hi ha milers de persones, va un periodista de prestigi (?) i l'únic que veu sobre l'escenari és un músic que va morir fa un parell d'anys? I després confon Chuck Berry amb Luke Perry?
Fa uns anys, els periodistes es podien "permetre" escriure carallotades perquè ningú no els podia replicar. Avui, aquestes carallotades ràpidament ténen resposta a la web. Se suposa que un ha d'estar més atent que mai a les fonts d'informació, a contrastar dades... La credibilitat és més vulnerable que mai. Cal fer un esforç extra.
L'amic Mantilla és un clar exemple de periodista que no ha entès on som i què passa.
Esto no se hunde, lo hundimos...
Usina de ideas
No se si es dislexia, pero desde chico confundo la Avenida General Paz con la Panamericana y digo siempre una por otra. También me pasa con otros nombres y sé que aún pensando bien lo que voy a decir, los termino diciendo al revés. Eso me pasó ahora y ya los confundiré sin remedio: La Fábrica de Ideas de Xabi Díaz de Cerio y sus compinches con La Máquina de Ideas de Carlos Echeverry y compañía ¿O es al revés?:
julio 27, 2009
El peor remedio: tocar la redacción
Resultados del análisis de los datos del año 1999 correspondientes a 327 diarios norteamericanos de menos de 85.000 ejemplares de difusión. Elaborado por el Reynolds Journalism Institute de la Universidad de Missouri:Reducir el presupuesto de la redacción es el peor ajuste. Un recorte del 1% en la redacción ocasionó una caída del 0,44% en las ventas. El mismo recorte en el área comercial (venta de publicidad) ocasionó una caída del 0,24%; un 1% de recorte en el área de distribución causó una caída del 0,08% en las ventas. En diarios con una circulación media de 13.000 ejemplares, una reducción del 1% en la redacción ocasionó una reducción de 10.000$ en gastos pero los ingresos cayeron en 23.000$ y los beneficios se redujeron en 3.000$. Un recorte del 1% en el área comercial redujo los gastos en 8.000$ pero los ingresos cayeron en 12.500$ y los beneficios en 600$. Por último, el mismo recorte del 1% en el área de distribución redujo los gastos en 6,400$ pero ocasionó una caída de 4.000$ de los ingresos y un ligero aumento de beneficios.
Cuanto mayores son los recortes, peor es su impacto en los ingresos. Por ejemplo, un recorte del 10% en los gastos de redacción ocasionó una caída en los ingresos por suscripciones del 5%; un recorte del 50% ocasionó una caída del 30%.
Los recortes en la redacción son los que más afectan a los beneficios. Un recorte del 5% en los gastos informativos ocasionó una caída del 1% en los beneficios. El mismo recorte en el presupuesto del departamento comercial causó una caída de los beneficios del 0,3%. De nuevo, un recorte del 5% en el área de distribución causó una rebaja del 0,2% en los beneficios. Del mismo modo, un recorte del 50% en los gastos informativos llevó a una caída del 40% en los beneficios, comparado con una caída del 22% cuando ese recorte se aplicó al departamento comercial.
Conclusión: "Los recortes del presupesto en la redacción son mucho más dañinos para los ingresos de un diario que los recortes en el departamento comercial o de distribución".
El Ala Oeste de verdad (7)
Visit msnbc.com for Breaking News, World News, and News about the Economy
Brian Williams (MSNBC) entrevista a Obama. Final de la serie.
El Ala Oeste de verdad en Paper Papers 4/6/09
El Ala Oeste de verdad (2): masaje de Obama en Paper Papers 25/6/09
El Ala Oeste de verdad (3) en Paper Papers 29/6/09
El Ala Oeste de verdad (4) en Paper Papers 6/7/09
El Ala Oeste de verdad (5) en Paper Papers 13/7/09
El Ala Oeste de verdad (6) en Paper Papers 20/7/09
julio 26, 2009
Esto es periodismo
Periodismo sin aditivos ni colorantes en esta portada/tapa de hoy. Información y sólo información [clic > ampliar]. A veces basta con averigüar los puros/meros/pinches/simples datos. Y dejar que la gente piense lo que quiera. Además del título, cualquiera de los diez subtítulos/bajadas servía para abrir. Y sólo El Universal lleva esta información. El resto de diarios hablan de otra y la misma cosa y además le dicen de quién están a favor. Una pena.
Un gráfico de 100 años
Ayer se cumplieron 100 años del primer cruce aéreo del Canal de la Mancha. L'Illustration publicó en 1909 la historia de la hazaña de Louis Blériot y de los otros que lo intentaban aquel verano. Y este gráfico (clic->ampliar):
La infografía es lenguaje periodístico tan antiguo como la prensa (mucho más viejo que la fotografía).Cuando encontré en un trastero los números encuadernados de 1908 y 1909 de L'Illustration, subí la historia y el gráfico: La hazaña de Blériot, en Paper Papers, 6/12/08
Venganza
Salimos con S* de El Estrecho, al fondo de Sarandí, pasada la catedral. Ante un quiosquito, señala la tapa de la Rolling Stone argentina y dice:
—¿Qué es eso? ¿Una venganza contra Michael Jackson? Este mes no la compro.
Y vos no sabés lo peor… tomaron la ilustración de la RS 506 norteamericana… ¡de septiembre de 1987!
Uno piensa que la muerte de Jacko se merecía al menos quince minutos de pensamiento de los editores de RS Argentina. Vaya panda de vagos. Una pereza que no respeta ni a los muertos.
—¿Qué es eso? ¿Una venganza contra Michael Jackson? Este mes no la compro.
Y vos no sabés lo peor… tomaron la ilustración de la RS 506 norteamericana… ¡de septiembre de 1987!
Uno piensa que la muerte de Jacko se merecía al menos quince minutos de pensamiento de los editores de RS Argentina. Vaya panda de vagos. Una pereza que no respeta ni a los muertos.
julio 25, 2009
La magia, las historias y la exclusiva
En el post de anteayer me jugué por la magia de las historias, animado por la comprobación empírica de las preferencias de los lectores en la web del diario. Por un comentario de FA entiendo que puede parecer contradictorio con la misión de los periódicos ¿Se debe dar prioridad a lo que piden los lectores: crónica roja, historias mágicas, farándula...?
Ni el periódico ni el periodismo dependen de los caprichos del público, como no dependen de los del poder. Es al revés. Los periódicos y el periodismo forman opinión con el fin -sagrado- de mejorar nuestras sociedades. Y lo hacen con historias, con magia, con crónica roja, con política y economía, con análisis y opinión, con farándula y deportes, con primicias y exclusivas.
Las primicias fueron apenas un episodio en la historia de los diarios. Hace mucho tiempo que han dejado el lugar de las noticias a otros medios mucho más inmediatos. Pero puede ser que la confusión entre primicias y exclusivas haya extraviado la misión del periodismo desde el tiempo en que eran fenómenos muy parecidos.
Quizá atraigan menos la política y los políticos que las historias mágicas, pero es parte esencial de la misión de un periódico informar de los actos de gobierno y de los negocios del poder. Y vaya si hay exclusivas e historias increíbles en las secciones de política de los diarios que no se conforman con las ruedas de prensa. En el resto de las secciones nos hemos acostumbrado más todavía a las gacetillas, a los calendiarios y a lo que trae el día. Muy mal. Hay historias apasionantes para descubrir en la vida del ciudadano más gris. Y detrás de esas historias hay grandes verdades que conmueven al lector más insensible.
Cuando alguien en la redacción dice que no ocurren cosas, es que no sabe buscarlas (no lo llamo periodista porque no lo es).
Trabajo práctico: Lea una historia de Jorge Fernández Díaz en La Nación de Buenos Aires. Hay para elegir: La mujer que entró y salió del infierno; El exorcista de la calle 6; El chico que tenía dos nombres y dos madres; Rescatando al sargento Villegas. También se puede escoger entre las de Manuel Rivas, Oriana Fallacci, Jorge Edwards, Arturo Pérez-Reverte, Ryszard Kapuściński, Miguel Maura, Thomas French, Mariano José de Larra, Tom Wolfe, Truman Capote, Andrew Graham-Yooll, Gabriel García Márquez, Ignacio Ezcurra, Francisco Febres Cordero y mil periodistas más. Después imagine que esas historias se publican en el periódico y un día o una semana o un año después aparecen en la web. Más: que la web anuncia esas historias para que los lectores las busquen en el diario.
El negocio del periodismo (1), en Paper Papers, 13/2/09
Ni el periódico ni el periodismo dependen de los caprichos del público, como no dependen de los del poder. Es al revés. Los periódicos y el periodismo forman opinión con el fin -sagrado- de mejorar nuestras sociedades. Y lo hacen con historias, con magia, con crónica roja, con política y economía, con análisis y opinión, con farándula y deportes, con primicias y exclusivas.
Las primicias fueron apenas un episodio en la historia de los diarios. Hace mucho tiempo que han dejado el lugar de las noticias a otros medios mucho más inmediatos. Pero puede ser que la confusión entre primicias y exclusivas haya extraviado la misión del periodismo desde el tiempo en que eran fenómenos muy parecidos.
Quizá atraigan menos la política y los políticos que las historias mágicas, pero es parte esencial de la misión de un periódico informar de los actos de gobierno y de los negocios del poder. Y vaya si hay exclusivas e historias increíbles en las secciones de política de los diarios que no se conforman con las ruedas de prensa. En el resto de las secciones nos hemos acostumbrado más todavía a las gacetillas, a los calendiarios y a lo que trae el día. Muy mal. Hay historias apasionantes para descubrir en la vida del ciudadano más gris. Y detrás de esas historias hay grandes verdades que conmueven al lector más insensible.
Cuando alguien en la redacción dice que no ocurren cosas, es que no sabe buscarlas (no lo llamo periodista porque no lo es).
Trabajo práctico: Lea una historia de Jorge Fernández Díaz en La Nación de Buenos Aires. Hay para elegir: La mujer que entró y salió del infierno; El exorcista de la calle 6; El chico que tenía dos nombres y dos madres; Rescatando al sargento Villegas. También se puede escoger entre las de Manuel Rivas, Oriana Fallacci, Jorge Edwards, Arturo Pérez-Reverte, Ryszard Kapuściński, Miguel Maura, Thomas French, Mariano José de Larra, Tom Wolfe, Truman Capote, Andrew Graham-Yooll, Gabriel García Márquez, Ignacio Ezcurra, Francisco Febres Cordero y mil periodistas más. Después imagine que esas historias se publican en el periódico y un día o una semana o un año después aparecen en la web. Más: que la web anuncia esas historias para que los lectores las busquen en el diario.
El negocio del periodismo (1), en Paper Papers, 13/2/09
Dos buenas noticias
La primera: los precios de la publicidad online suben. ¡Bien! Lo dice Pubmatic, una advertising analytics de Silicon Valley. Vean:
La mejora en el análisis de los usuarios y de sus rutinas de online ayuda a anunciantes y centrales a mejorar su capacidad de seleccionar los sitios adecuados y los sitios pueden vender mejor sus nichos. Empresas como BlueKai y Turn ayudan a separar el grano de la paja en el gigantesco inventario de publicidad que sitios como Facebook o MySpace vienen inflando aunque su eficacia comercial sea, de momento, casi nula. Esas analíticas están desenmascarando exactamente quién vende y quién no. En lugar de compar muchos avisos baratos, compran avisos premium directos a la audiencia deseada. Rajiv Goel, el CEO de Pubmatic, lo tiene claro: los clientes pagan más si el anuncio és más eficiente.
La segunda: The NYT aumentó sus beneficios un 85% el pasado trimestre respecto al anterior. Contra toda previsión. Ojo: los ingresos cayeron un 25% respecto a las previsiones de los analistas. ¿Se debe sólo a control de costes? Ya veremos. Periodismófobos: ajo y agua.
[Via El Editor Independiente]
La mejora en el análisis de los usuarios y de sus rutinas de online ayuda a anunciantes y centrales a mejorar su capacidad de seleccionar los sitios adecuados y los sitios pueden vender mejor sus nichos. Empresas como BlueKai y Turn ayudan a separar el grano de la paja en el gigantesco inventario de publicidad que sitios como Facebook o MySpace vienen inflando aunque su eficacia comercial sea, de momento, casi nula. Esas analíticas están desenmascarando exactamente quién vende y quién no. En lugar de compar muchos avisos baratos, compran avisos premium directos a la audiencia deseada. Rajiv Goel, el CEO de Pubmatic, lo tiene claro: los clientes pagan más si el anuncio és más eficiente.La segunda: The NYT aumentó sus beneficios un 85% el pasado trimestre respecto al anterior. Contra toda previsión. Ojo: los ingresos cayeron un 25% respecto a las previsiones de los analistas. ¿Se debe sólo a control de costes? Ya veremos. Periodismófobos: ajo y agua.
[Via El Editor Independiente]
julio 24, 2009
Por qué cierra un diario
El cierre del Ann Arbor News no quita el sueño a casi nadie en Esta Casa. Pero ha levantado un interesante debate en la ciudad. Espigueo en un blog local y traigo acá algunas perlitas de entre los comentarios::: Designated Conservative dice: I love newspapers, and wanted to love the Ann Arbor News. Unfortunately, the News' leadership lost touch with their readership a number of years ago. The paper failed because it became irrelevant to its current and future readers. Not because of technology and the Internet, but because of a failure of leadership.Interesante como el reportero acaba por dar la razón a Designated Conservative pero rechaza su responsabilidad. La misma esquizofrenia que uno advierte en colegas aqui y allá. Cierran los diarios y nadie tiene culpa. Es el hado, el destino... Absurdo. [Via El Gran Carlos.]
:: Don dice: […] I'm not sure readership is the issue. Ads pay for the news. Newspapers across the country are losing ad revenue. And this is Michigan, where the economy has vaporized. The largest employer, the University of Michigan, doesn't need to use The News to advertise its events, jobs, or anything else. In fact, most of its listings are run for free, like the newspaper would for any non-profit or community group.
:: Tom Gantert dice: I am a reporter for the Ann Arbor News.
The problem has nothing to do with the paper's management losing touch with the readers. The problem isn't with readers tuning us out.
It's advertising and how technology has changed that aspect of business.
[…] You will not find a newspaper in this country that is doing better today than it was 15 years ago.
Not one.
You can't blame that on The Ann Arbor News.
Se vende sede
Ann Arbor es una ciudad de Michigan cuyo carácter universitario contrapesa el ambiente de otras ciudades de ese estado –Detroit, Saginaw, Dearborn, Flint…– dedicadas en cuerpo y alma al automóvil. Pues bien, se queda sin diario de papel: el Ann Arbor News, fundado en 1835, será un sitio web con dos ediciones impresas semanales. Van a la calle 272 empleados. El maravilloso edificio del periódico [^] y su enorme parking se venden. Precio estimado: 9,87 millones de dólares.Uno espera que al menos el edificio sea un lindo recuerdo. Ayer pasaba ante la sede de otro caído, El Diario, histórico vespertino colorado de Montevideo: la ocupa un taller mecánico que la tiene… Intentaron blanquear las letras góticas de la cabecera, pero aún se lee su sombra. Por no mencionar el templo de la 18 de Julio donde se editaba El Día, el gran matutino colorado, que es hoy un casino. Apagaron el color rojo oscuro del rótulo pero al menos lo tienen limpio.
Bien Guadalupe
Encontré el video del Enlace Presidencial del sábado pasado en el que Rafael Correa insulta a Guadalupe Mantilla y a la prensa independiente del Ecuador. Hay dos versiones en esta página de El Comercio de Quito, junto con declaraciones de Guadalupe que valen la pena.
Cree el ladrón..., en Paper Papers, 21/7/09
Cree el ladrón..., en Paper Papers, 21/7/09
julio 23, 2009
La verdad por casualidad
Extraordinario post de Ferran Caballero en El Matí Digital. No hay más preguntas, su señoría. [Acá va íntegro e incluso dejo traducción al español debajo]:
El País és plenament conscient que d'interès públic és allò que interessa al públic i és per això que va decidir informar sobre les festes de Berlusconi en forma de serial i en entregues periòdiques. Després d'uns inicis precipitats, que els van obligar a construir arguments ad hoc per fer passar la violació de la intimitat per imperatiu deontològic, els defensors del negoci van decidir deixar reposar el pes de les seves plomes als llavis de la velina d'Addario que, en una entrevista publicada per fascicles, com és imperatiu del gènere, es va convertir en periodista d'investigació. I encara que ha trigat en fer-ho, sembla que el diari finalment pot demostrar la certesa d’algunes de les coses que ha publicat darrerament. Potser el més curiós del cas és que la credibilitat del diari, que tants dies ha estat en mans d'una prostituta de les que cobren per ser noticia i per explicar-ho, hagi acabat posant-se en dubte per la publicació d'una falsa autòpsia de Michael Jackson.Menudo bluff en Paper Papers 14/6/09
Així ho explica la defensora del lector, Milagros Pérez: La mañana del lunes 29 la edición digital de El País publicó en su portada el resultado de la autopsia: el cantante pesaba 51 kilos, tenía el estómago lleno de pastillas, estaba calvo y presentaba cicatrices de al menos 13 operaciones de cirugía estética. El subtítulo aclaraba que eso era "según el diario sensacionalista The Sun". Al final de la tarde tuvo que rectificar: "El informe de la autopsia es falso", decía el titular, a pesar de lo cual, continuaba reproduciendo su contenido. El País va publicar una informació falsa, copiada del diari britànic The Sun, i es pregunta ara si per no passar per mentider en té prou recordant que ell només copiava. Borja Hermoso, redactor en cap de Cultura, explica que es van decidir a publicar-la perquè "la noticia de The Sun sobre la autopsia se propagó rápidamente por la red y El País no podía dejar de darla".
En realitat, però, el diari no només podia deixar de donar-la sinó que la seva obligació era decidir si fer-ho o no, i el més preocupant és que l'error es justifiqui per l'absència d'un criteri clar per decidir sobre aquestes qüestions. Perquè la inmediatesa, que sembla ser la principal preocupació dels editors del digital, no és més que la negació de la raó de ser del periodisme. Perquè citar les fonts per deixar en mans del lector el judici sobre la fiabilitat de la notícia és també el contrari del que ha de fer el periodista, que en nom de la veritat pot ocultar informació però mai al revés, que pot amagar la font per publicar una notícia però mai citar la font per publicar una mentida. La premsa digital no per digital deixa de ser premsa, i la credibilitat dels diaris passa perquè no sigui només per casualitat que diuen la veritat.
--------------------------
El País es plenamente consciente de que es de interés público aquello que interesa al público y por eso decidió informar sobre las fiestas de Berlusconi en forma de serial y entregas periódicas. Tras unos inicios apresurados, que le obligaron a construir argumentos ad hoc para hacer pasar como imperativo deontológico una violación de la intimidad, los defensores del negocio decidieron reposar el peso de sus plumas en los labios de la velina D'Addario que, en una entrevista publicada por fascículos, como es imperativo del género, se convirtió en periodista de investigación. Y aunque ha tardado en hacerlo, parece que el diario finalmente puede demostrar la certeza de algunas de las cosas que ha publicado últimamente. Quizá lo más curioso del caso es que la credibilidad del diario, que tantos días ha estado en manos de una prostituta de las que cobran por ser noticia y por explicarlo, haya acabado poniéndose en entredicho por la publicación de una falsa autopsia de Michael Jackson.
Así lo explica la defensora del lector, Milagros Pérez: La mañana del lunes 29 la edición digital de El País publicó en su portada el resultado de la autopsia: el cantante pesaba 51 kilos, tenía el estómago lleno de pastillas, estaba calvo y presentaba cicatrices de al menos 13 operaciones de cirugía estética. El subtítulo aclaraba que eso era "según el diario sensacionalista The Sun". Al final de la tarde tuvo que rectificar: "El informe de la autopsia es falso", decía el titular, a pesar de lo cual, continuaba reproduciendo su contenido. El País publicó una información falsa, copiada del diario británico The Sun, y se pregunta ahora si ha recordado lo bastante que sólo copiaba para no pasar por mentiroso. Borja Hermoso, redactor jefe de Cultura, explica que decidieron publicarla porque "la noticia de The Sun sobre la autopsia se propagó rápidamente miedo la red y El País no podía dejar de darla".
En realidad, el diario no sólo podía dejar de darla sino que su obligación era decidir si hacerlo o no. Lo más preocupante es que el error se justifique por la ausencia de un criterio claro para decidir sobre estas cuestiones. Porque la inmediatez, que parece ser la principal preocupación de los editores del digital, no es más que la negación de la razón de ser del periodismo. Porque citar las fuentes para dejar en manos del lector el juicio sobre la fiabilidad de la noticia es lo contrario de lo que debe hacer el periodista, que en aras de la verdad puede ocultar información pero nunca a la inversa, que puede proteger a la fuente para publicar una noticia pero nunca citar la fuente para publicar una mentira. La prensa digital no por digital deja de ser prensa, y la credibilidad de los diarios pasa porque no digan la verdad sólo por casualidad.
La magia de las historias
Es la portada de El Territorio de Posadas del martes. Pero aquí abajo cuelgo la lista de lo más buscado en la web del diario ese mismo día a las 11 de la mañana (clic para ampliar):
Es un ejercicio FENOMENAL: ¿Qué buscan los lectores? Crónica roja, realismo mágico, Ingrid Grudke y sociales. Pero lo que todavía no saben -porque no lo dije- es casi todas son historias propias: EXCLUSIVAS. Y a las 11 de la mañana solo estaba en la web, además del título, el copete/lead.
Los medios y la yerba mate
Es una mañana fría de y soleada de invierno en Buenos Aires. Acabo de llegar a mi oficina, bien en el centro de la ciudad. Me preparo un mate para disfrutar de los primeros momentos del día mientras leo y contesto el correo electrónico y veo los sitios que me interesan.
Me sorprende la yerba que encuentro en la alacena. Una marca que jamás compraría, no porque no sea buena, sino porque conozco a sus dueños. Y entonces pienso que, por conocer a gran parte de los molineros del nordeste de la Argentina, donde se produce toda la yerba mate que se consume en el país, decido cuál tomar más por sus dueños que por su gusto (que soy incapaz de distinguir).
Muy mal. O muy bien. Lo mismo me pasa con los periódicos y con otros medios. Los leo, veo o escucho más por sus dueños que por sus contendios. Es que primero creo o no creo en lo que me dicen sus dueños y después en sus periodistas. No es cuestión de hacer nombres (ni en la yerba ni en los medios) pero es así.
Es una deformación profesional, pero lo de la yerba me sorprende. Quizá le pasa lo mismo al lector medio. Ahora mismo no sé que porcentaje sabe quién es el dueño de cada empresa de contenidos, pero estoy seguro de que ese número va en aumento.
Y me acabo de dar cuenta que esta yerba no me gusta...
Me sorprende la yerba que encuentro en la alacena. Una marca que jamás compraría, no porque no sea buena, sino porque conozco a sus dueños. Y entonces pienso que, por conocer a gran parte de los molineros del nordeste de la Argentina, donde se produce toda la yerba mate que se consume en el país, decido cuál tomar más por sus dueños que por su gusto (que soy incapaz de distinguir).
Muy mal. O muy bien. Lo mismo me pasa con los periódicos y con otros medios. Los leo, veo o escucho más por sus dueños que por sus contendios. Es que primero creo o no creo en lo que me dicen sus dueños y después en sus periodistas. No es cuestión de hacer nombres (ni en la yerba ni en los medios) pero es así.
Es una deformación profesional, pero lo de la yerba me sorprende. Quizá le pasa lo mismo al lector medio. Ahora mismo no sé que porcentaje sabe quién es el dueño de cada empresa de contenidos, pero estoy seguro de que ese número va en aumento.
Y me acabo de dar cuenta que esta yerba no me gusta...
Nuevos enfoques
McKinsey está pasando la garlopa en Condé Nast. El grupo de revistas ha contrado a la consultora para "desarrollar nuevos enfoques en nuestro negocio", según explica el presidente Chuck Townsend en un memo que es un eufemismo integral desde el encabezamiento a la firma. Una vergüenza. Como si la gente de Condé Nast fueran críos.
Claro, si tratas así a tu gente no es extraño que algunos se calienten. Por eso al gran Peter Kafka, de All Things Digital, le han filtrado la comparación entre septiembre 08 y 09 de páginas de publicidad contratadas en los semanales y quincenales del grupo. Es la columna resaltada en azul. Notables los descensos en W y Traveler. Y eso que septiembre siempre ha sido un mes de números especiales y abundantes anuncios. Este es el motivo de la visita de los amigos de McKinsey y del "nuevo enfoque". Cúidense.
Claro, si tratas así a tu gente no es extraño que algunos se calienten. Por eso al gran Peter Kafka, de All Things Digital, le han filtrado la comparación entre septiembre 08 y 09 de páginas de publicidad contratadas en los semanales y quincenales del grupo. Es la columna resaltada en azul. Notables los descensos en W y Traveler. Y eso que septiembre siempre ha sido un mes de números especiales y abundantes anuncios. Este es el motivo de la visita de los amigos de McKinsey y del "nuevo enfoque". Cúidense.
julio 22, 2009
Chau, Janice
Buscando cómo contar que Janice Min deja la dirección de US Weekly después de agarrarla en 800.000 copias y ponerla en 1,9 millones, encuentro estas portadas falsísimas y divertidísimas en Panopticist, un blog con ciertas ínfulas que su dueño, Andrew Hearst, subtitula Vigilancia Cultural. Es muchísimo mejor que US Weekly, una revista que no sirve para nada. Ojo con los niños.
US Weekly disfrazada de Harper's
National Geographic disfrazada de Cosmopolitan
Foreign Affairs disfrazada de US Weekly
The Economist disfrazada de E! Entertainment TV
US Weekly disfrazada de Harper's
National Geographic disfrazada de Cosmopolitan
Foreign Affairs disfrazada de US Weekly
The Economist disfrazada de E! Entertainment TV
julio 21, 2009
Yo quiero uno como este
Parte del encanto de Obama es su candidez a la hora de explicarse: es sencillo y directo. No siempre, no siempre. Pero engaña un 95% menos que otros presidentes de Gobierno y Jefes de Estado que uno conoce. Vean cómo explica su contento porque el Senado haya denegado $1.750 millones al proyecto del avión de caza F-22, "que los expertos militares y miembros de ambos partidos dicen que no necesitamos":
Cree el ladrón...
El sábado los diarios independientes del Ecuador publicaron en portada un comunicado de la AEDEP (Asociación Ecuatoriana De Editores de Periódicos)
Los sábados a las 10 de la mañana Rafael Correa protagoniza el Enlace Presidencial que se emite por radio y televisión a todo el país. El programa ya alcanza las cuatro horas de monólogo en las que el presidente relata con detalles y apostillas su agenda de trabajo de la semana que pasó. El final, con una cortina musical ad hoc lo dedica a los medios de comunicación bajo el eslógan La libertad de expresión ya es de todos. El sábado anterior, día 11 de julio, desencajado, Correa arremetió contra la prensa independiente a la que acusó de corrupta y mediocre.
La prensa ecuatoriana publica en estos días los negocios del hermano del presidente, Fabricio Correa, quien multiplicó su patrimonio en los años de gobierno fraterno gracias a sus contratos con el estado ecuatoriano.
El presidente no paró las agresiones. El sábado 19 (el mismo día de la declaración de la AEDEP) atacó a Guadalupe Mantilla, directora y propietaria de El Comercio de Quito.
Rafael Correa y el resto de los nuevos déspotas latinoamericanos juzgan a su pueblo con la vara con la que se miden ellos mismos (cree el ladrón que todos son de su condición). Lo que les molesta de la prensa es que difunda su obsceno abuso del poder y la acusan con razón porque no queda quien se oponga. Al final, como otras veces, la prensa independiente salvará nuestras repúblicas de los abusadores aunque le cueste su propia existencia. Y como otras veces nadie lo reconocerá.
Parar agresiones
Las continuas y reiteradas agresiones a los medios de comunicación independientes han creado un ambiente de beligerancia, que no se compagina con los derechos de libertad de expresión plenamente garantizados por la Constitución de la República y las expresas disposiciones internacionales de defensa de los derechos humanos, de las cuales es signatario el Ecuador.
Las agresiones a El Universo, a los directivos de La Hora, la violación domiciliaria, agresión a funcionarios y empleados de la revista Vanguardia, el aleve ataque a periodistas de El Comercio, los insultos infundados a diario Hoy, son ejemplos del clima de violencia que el Presidente de la República y algunos miembros de su gobierno han venido sembrando desde que se inició este periodo.
Por todo esto, es indispensable que el Jefe de Estado y los funcionarios de gobierno bajen el clima de confrontación nacional que provocan en muchas de sus declaraciones.
Los ataques a los medios independientes son la evidencia más simple de lo que la población está aprendiendo del actuar de sus dirigentes. El incremento de la delincuencia denunciado por las autoridades policiales y medios de información debe combatirse con el ejemplo de los gobernantes y la acción de las fuerzas del orden para salvaguardar las bases de la democracia.
Demandamos de los funcionarios gubernamentales la moderación que corresponde a un régimen democrático, así como las plenas garantías para el respeto a la libre expresión de todos los ciudadanos y el ejercicio del periodismo independiente.
Los sábados a las 10 de la mañana Rafael Correa protagoniza el Enlace Presidencial que se emite por radio y televisión a todo el país. El programa ya alcanza las cuatro horas de monólogo en las que el presidente relata con detalles y apostillas su agenda de trabajo de la semana que pasó. El final, con una cortina musical ad hoc lo dedica a los medios de comunicación bajo el eslógan La libertad de expresión ya es de todos. El sábado anterior, día 11 de julio, desencajado, Correa arremetió contra la prensa independiente a la que acusó de corrupta y mediocre. La prensa ecuatoriana publica en estos días los negocios del hermano del presidente, Fabricio Correa, quien multiplicó su patrimonio en los años de gobierno fraterno gracias a sus contratos con el estado ecuatoriano.
El presidente no paró las agresiones. El sábado 19 (el mismo día de la declaración de la AEDEP) atacó a Guadalupe Mantilla, directora y propietaria de El Comercio de Quito.
Rafael Correa y el resto de los nuevos déspotas latinoamericanos juzgan a su pueblo con la vara con la que se miden ellos mismos (cree el ladrón que todos son de su condición). Lo que les molesta de la prensa es que difunda su obsceno abuso del poder y la acusan con razón porque no queda quien se oponga. Al final, como otras veces, la prensa independiente salvará nuestras repúblicas de los abusadores aunque le cueste su propia existencia. Y como otras veces nadie lo reconocerá.
Atracadores digitales
Los usuarios norteamericanos de Kindle podrán suscribirse a los tres diarios de Prisa (El País, As, Cinco Días). elpais.com da la noticia en su home con cierto destaque. Clico para leerlo y… lo de siempre. Más papistas que el papa. En "Si te ha interesado esta información, te recomendamos" no figura la última sobre Amazon: que la pasada semana borró algunas copias de 1984 y Granja Animal de los Kindle de sus clientes. Amazon carecía de los derechos del libro y entró en las bibliotecas digitales de sus clientes, eliminó el libro y devolvió el dinero. Entraron en casa de sus clientes sin pedir permiso.
¿Borrarán de El País lo que no les guste del mismo modo o el contrato protege al diario? La actitud pelota/chupamedias del diario al no ofrecer las informaciones relacionadas con Kindle porque eran malas para Amazon –y eso lo editaron a mano– le deja a uno en la duda e indefenso.
¿Borrarán de El País lo que no les guste del mismo modo o el contrato protege al diario? La actitud pelota/chupamedias del diario al no ofrecer las informaciones relacionadas con Kindle porque eran malas para Amazon –y eso lo editaron a mano– le deja a uno en la duda e indefenso.
El altruismo de Google
El Bureau for Investigative Journalism (BIJ) recibirá dos millones de libras de la Fundación Potter para desarrollar periodismo de investigación independiente. Uno piensa que todo periodismo es de investigación e independiente por definición. Pero bueno, se entiende bien a qué se dedica el BIJ – y ya discutiremos sobre los conceptos otro día.El Bureau quiere contrarrestar el declive de este periodismo en los MSM, que siguen despidiendo periodistas y reduciendo recursos destinados a la redacción. Aprovecha la buena onda tras las investigaciones periodísticas en torno a los gastos de los Comunes y a los pinchazos en los móviles/celulares de famosos. El BIJ proporcionará fondos, tecnología, editores y analistas expertos a periodistas con buenos proyectos.
Google, en un conmovedor acceso de generosidad, apoyará al BIJ "con experiencia técnica, software y entrenamiento". Con dinero, no. Peter Barron, jefe de prensa de Google en el Reino Unido y Benelux y patrono del BIJ en representación del buscador, se excusa diciendo que Google “no hace contenidos” (we don’t do content). Ya. Los hacen otros. Google sólo los hace accesibles.
Y el NYT asegura a Lindsey Hoshaw, freelance californiana, que publicará su reportaje si ella misma consigue dinero para financiárselo. Una historia que debe conocer sí o sí (¡Gracias S*!).
julio 20, 2009
Como sabandijas
No es fácil comprender la psicología del periodista: van corriendo de un lado para otro como sabandijas; Dios tiene confianza en ellos. A lo largo de los años van formándose una extraordinaria capacidad para localizar el lugar donde ocurrirá la próxima victoria. Si alguien da una conferencia de prensa y al final de ella no se ve rodeado de reporteros, no tiene por qué preguntarse cómo van sus cosas, porque los reporteros se lo han dado ya a entender. Por esta razón, los periodistas tienen fama de ser ellos quienes encauzan el rumbo de las cosas, y es que realmente son las únicas antenas en la concatenación de los sucesos, los tentáculos que nos indican el ritmo de la historia según va discurriendo. A pesar de todo, no hay realidad psicológica como la idea que cada uno tiene de sí mismo. Incluso cuando un escritor ha perdido lo mejor de su talento, dando, año tras año, datos que han perdido ya sus matices, es decir, escribiendo artículos de periódico, así y todo sigue teniendo una idea de sí mismo: que su atención personal puede ser vital para informar correctamente sobre un suceso determinado. Ahora bien, metamos a 500 periodistas en un cuarto para que informen sobre la fase final de un acontecimiento "cuya importancia es equivalente a la del momento de la evolución en que la vida acuática emergió a tierra", y pongamos ante ellos una pantalla cinematográfica y una transmisión televisada en la mencionada pantalla, que no solamente es el primer intento de comunicación desde un satélite situado a más de 300.000 kilómetros de distancia, sino que también, y de esto pueden estar ustedes seguros, está completamente desenfocada. Los periodistas se ponen gafas para no perderse la letra pequeña, pero una pantalla desenfocada añade una herida nueva a la llaga de la herida anterior. Algo en ellos se volvió del revés: observando la Luna en la pantalla eran como universitarios un viernes por la noche en el cine de la ciudad: no se podía predecir de qué se reirán la próxima vez, pero su sentido de lo absurdo era rápido y violento.
Esta descripción tiene 40 años. Es de Norman Mailer y la encuentro en la revista de La Nación de Buenos Aires de ayer, dedicada, como todo por estos días, a la Luna. Aclaran que es una adapatación de Moonfire (Un fuego en la Luna), el nuevo libro que Taschen ha lanzado en dos ediciones de 1969 ejemplares. (gracias MRA)
Inspiración
La portada de El País Semanal de ayer:
La portada de Esquire de Abril de 1968, de George Lois:
La portada de Esquire de Abril de 1968, de George Lois:
Obama II
En la puerta de embarque de El Prat, un papel pegado a una maleta dice:
Con la sorpresa, olvido fotografiarlo. Menudo periodista.
Fernando Noé Obama, Fernando Poo.
Con la sorpresa, olvido fotografiarlo. Menudo periodista.
El Ala Oeste de verdad (6)
Obama se lleva a comer hamburguesas de Five Guys a su staff para evitar el efecto burbuja en la Casa Blanca.
El Ala Oeste de verdad en Paper Papers 4/6/09
El Ala Oeste de verdad (2): masaje de Obama en Paper Papers 25/6/09
El Ala Oeste de verdad (3) en Paper Papers 29/6/09
El Ala Oeste de verdad (4) en Paper Papers 6/7/09
El Ala Oeste de verdad (5) en Paper Papers 13/7/09
julio 19, 2009
Explicación
Salieron el domingo 12 de julio en las páginas 23 y 25 en este orden (o 25 y 27, no recuerdo) de Clarín y no sé si se repitieron durante la semana. PO me dice que explican que ellos siguen a la gente y no al poder. Puede ser, pero ya es todo un síntoma tener que dar una explicación. La frase La única verdad es la realidad es de Juan Domingo Perón.Ese mismo día Clarín publicó un especial sobre Perón, con textos del general, y con motivo de los 35 años de su muerte (que no fue el 12 sino el 1 de julio de 1974) y un desplegable con la foto emblemática de Perón montado en su caballo Mancha el 9 de julio de 1950.
Qué hizo Cronkite por el periodismo
Lo explica Al Tompkins con mucho cuidado en Poynter Online. Muy bien, Al. Completísimo.Y lo que dice la gente, en Decoder. Por ejemplo:
“I don’t believe walter cronkite has departed. not until I hear it from him!”
Hoy, con una cervecita, a media tarde…
Lea la pieza de David Simon sobre el pago en internet:
Lo que más me gusta es esta expresión: high-end journalism.
Build the Wall. Most readers won’t pay for news, but if we move quickly, maybe enough of them will. One man’s bold blueprint.¡Todos los gurús a la violeta están que trinan! Sepa por qué están cabreados los periodismófobos.
Lo que más me gusta es esta expresión: high-end journalism.
julio 18, 2009
El "aplauso general" pasó a "mayoritario"
Uno piensa, muy modestamente y con ánimo constructivo, que en esta portada/tapa hay más ganas de vender la opinión del diario que verdadera información (qué pasa, por qué pasa lo que pasa y qué pasará).Dicen en el texto que el 85% de los catalanes "han oído hablar" de la financiación autonómica. ¿Han oído hablar? Vaya. Llevamos dos años en que este asunto es el primero, segundo o tercero en la agenda de todos los medios. ¡Pues claro que han "oído hablar"! Pero ¿de qué trata la tal financiación? Si ni los expertos que han analizado el acuerdo consiguen explicar en qué consiste. Entonces, ¿qué valor tiene esa encuesta? De otro modo: ¿qué se quiere ocultar?
En esa portada hay poco periodismo y mucha propaganda, mucho framing –perdón por la pedantería. Los diarios están a favor y en contra siguiendo exactamente sus preferencias partidistas. ¿Alguno puede informar con los hechos y mostrar los argumentos contrarios? Nah. Es obligatorio aplaudir y hacer creer que todos aplauden. O todo lo contrario. Qué pena.
Ofrézcanme los hechos y dejen de decirme lo que debo pensar, por favor.
Uno sigue de cerca un debate de calado similar, la reforma del sistema sanitario público norteamericano –ahí se juega Obama su presidencia–, y se admira de la profesionalidad de la cobertura informativa de los medios USA. ¡Consiguen explicarlo ellos, sin hacer seguidismo de los políticos ni de los grupos de intereses, y dejan a la ciudadanía libre y capacitada para decir bien o mal! Nos ganan por 40 a 0.
El aplauso general en Paper Papers 14/1/09
Vaya humos
Jarvis comprueba que su libro (¡Mi Tessssoro!) no está en las librerías del aeropuerto de Minneapolis y se calienta. Es lógico. Lo que quizá no lo sea es que ventile su enfado por Twitter como una diva decimonónica ofendida:
[PD: Mal gusto también: No disrespect to Cronkite, but I am glad to be past the age of the oracle anchor.
—Truly pissed. My book is not in 2 Minneapolis airport bookstore. What do publishers do?—Now I'm really fuming. How can a publisher expect a book to sell if it's not in the f*ck*ng store? What value do they add?Jeff ¿has pensado que quizá el libro no se vende porque no añade valor y los libreros no lo reponen? ¿O es que la Economía Del Enlace anula la libertad de mercado? A veces ocurre, no hagas tanto ruido.
—In the computer age, there's no excuse for anything to be out of stock at any store.
[PD: Mal gusto también: No disrespect to Cronkite, but I am glad to be past the age of the oracle anchor.
That's The Way It Is. Walter Cronkite, 1916-2009
Howard Kurtz publica un magnífico obituario en The Washington Post. El Times hace un despliegue fenomenal y a uno le gustaría destacar esta pieza: Cronkite explicado a la generación YouTube. Hasta la vista, Viejo.
El resumen biográfico de la CBS:
Asesinato de JFK:
Asesinato de MLK:
El hombre en la Luna:
Walter Cronkite y Ben Bradlee:
El resumen biográfico de la CBS:
Asesinato de JFK:
Asesinato de MLK:
El hombre en la Luna:
Walter Cronkite y Ben Bradlee:
Crédito para McLuhan
Siempre me entusiasmó Marshall McLuhan. Quizá por eso me da un poco de tristeza que lo ignoren tanto, justo ahora que está más actual que nunca. Es lo que le pasa a Gina Chen, de Save the Media en este post tan sugestivo: What newspapers can learn from the past. Con ese título hasta olía a San Marshall (como lo llamaba Wired en la época de Rosetto):
McLuhan lo había dicho casi con esas palabras por lo menos antes del 31/12/1980.
Diarios y bicicletas, en Paper Papers, 17/11/08
Something will be lost: It cannot be helped. A funny story making the rounds on Twitter lists 10 reasons you’ll miss newspapers, including their superior use as kindling. But, seriously, much more will be lost if printed newspapers cease to exist. Reading a news story online is different than reading one in print. There’s something about holding a newspaper in your hands and folding it to a usable size as you browse through a section that just isn’t the same as the serendipitous surfing on the Web. Plus, we scan online, versus read. But you cannot move ahead without leaving something behind.
Something will be gained: You can’t beat the Web’s ability to add richness to a story. It’s so much more useful to readers to link to a definition of a technical word or to background information or a related article, than it is to stick this information in a shaded box next to the story or (God, forbid) on the jump page. I remember in the 1990s when adding a graphic to your story was all the rage, and reporters complained, as if making information easier for readers to digest was somehow selling out. I think it’s tough to argue that readers can have the same interactive experience in print that they can online. They just can’t. But we can’t gain something unless we lose something, too.
McLuhan lo había dicho casi con esas palabras por lo menos antes del 31/12/1980.
Diarios y bicicletas, en Paper Papers, 17/11/08
julio 17, 2009
Esto sí da que pensar
Mark Potts da mil vueltas a los gurús del post anterior –aunque su comentario desprende un perfume periodismofóbico... comprensible: mucha gente inteligente está cabreada con los periodistas, con su complacencia, con su posición más de establishment que de ciudadanos… mientras los editores/dueños estaban ocupados por el precio de la acción y el próximo informe trimestral. De todo eso ya habló Allen Neuharth ¡hace casi 30 años! Decía que los periodistas hoy son más amigos de sus fuentes que de los ciudadanos a quienes deben servir.
Potts critica la aseveración de Lionel Barber (en menos de un año los MSM cobrarán por el acceso o uso de los contenidos que publiquen):
Pero va al punto (¡Felicidades!) cuando cita a un amigo periodista:
Y cita un extraordinario ejemplo de periodismo contemporáneo: fivethirtyeight.com
Adelante con el debate.
Potts critica la aseveración de Lionel Barber (en menos de un año los MSM cobrarán por el acceso o uso de los contenidos que publiquen):
Sure, they may charge—but readers won't pay, at least not in anything resembling sufficient numbers. Not unless they see significant quality and value. And based on the current track record, there's no reason whatsoever to believe that will be the case.¿Por qué no? ¿No vienen haciéndolo con aquello que consideran valioso? Esta periodismofobia de salón apesta a dogmatismo.
Pero va al punto (¡Felicidades!) cuando cita a un amigo periodista:
"It is time for some honest conversations about what newspapers do and why. […] The market is already telling them something they don’t want to hear: we are not sure you are worth the price. So, what are journalists going to do about it?"¿Journalists? No sería mejor y más completa la pregunta: So, what are journalists and publishers and citizens going to do about it?
Y cita un extraordinario ejemplo de periodismo contemporáneo: fivethirtyeight.com
Adelante con el debate.
La Periodismofobia
Dice e insiste Jeff Jarvis citando un tweet de Dave Winer:
Es pura y dura Periodismofobia. Médiaparanoïa lo llama Laurent Joffrin. Eso es lo que promueven con ahínco Jeff Jarvis, Dave Winer, Jay Rosen y cía. Los colegas reales y verdaderos –que también escarnecen al establishment mediático, ven errores y soberbias, ponen el dedo en las llagas de la profesión…– no son periodismófobos. Están demasiado ocupados construyendo el periodismo del futuro. Mientras, los antecitados no tienen más ocupación que inflar sus blogs atacando molinos de viento (como el narcisismo periodístico, por ejemplo) o fabricando conceptos y definiciones vacías, sin demostrar, sin argumento ni razón (¡Economía De La Abundancia! ¡Crowdsourcing! Etc.).
Siembran sospechas sobre todo el periodismo y todos los periodistas –sobre todo de los diarios–, a quienes sólo conceden existencia para humillarlos, molestarlos o descalificarlos. Ni respeto por la historia tienen. Gritan tanto que no oyen lo que otros tienen que decir. Hablan sólo entre ellos: ya no están en este mundo.
Qué saña. Cuesta pensar bien. Si dijera que expulsan su rencor y su resentimiento porque fracasaron como reporteros o editores y cobijaron su frustración en universidades de segunda fila donde han incubado estrafalarias teorías… Todo eso sería una enormidad y un error. No se puede. Y sin embargo así obran ellos: juzgan intenciones y conciencias, expiden licencias de periodismo bueno y periodismo malo, sueltan teóricas inaplicables... Nos perdonan la vida.
Al grano. Lo importante no son sólo las fuentes y los testigos. Eso es sólo el principio. A eso hay que agregar la capacidad de depurar esas fuentes y esos testigos, valorar el relieve de su información y construir un relato veraz y adecuado: al público, al medio, al momento.
Necesitamos profesionales con esas capacidades. Gente formada para eso. No sirve cualquiera, por muy ciudadano que sea.
Decir lo que dicen Jarvis, Winer, Rosen y cía es una sinvergonzonería intelectual del mismo calibre que juzgar idénticos al curandero de la tribu que el cirujano del hospital; el albañil del pueblo que el arquitecto municipal; un robot que cuida niños o el cariño de su madre. ¿Usted a quien está dispuesto a pagar, al curandero o al médico? ¿A su vecino que le cuenta en su blog cómo fue el consejo escolar o al profesional que lo pone en contexto? Ajá.
¿Internet amplía el número de fuentes y testigos que pueden ofrecer directamente su versión? Claro. ¿Devuelve a los ciudadanos buena parte de su capacidad de intervenir en el debate público, de ser parte de la cadena de valor periodística? Claro. Y muchas cosas más y lo que te rondaré morena. Todo eso no destruye el periodismo, lo mejora.
Lo que no cambia es la necesidad de tener profesionales dedicados a buscar y levantar las noticias, definidas á la Northcliffe: lo que alguien hace en alguna parte que no quiere que sea publicado. Todo lo demás es propaganda.
¿Elimina Internet a esos que no quieren que la gente sepa? Claro que no. Sería tan absurdo como suprimir a la policía porque existe un sistema más rápido y seguro para identificar, denunciar y prender a los criminales que puede ser manejado por cualquiera. O pensar: se acabó la tiranía de los jueces –o bien: los jueces son la maldición de la justicia– y ya no los necesitamos pues unos algoritmos emparejan pruebas a favor y en contra, definen el delito y deciden la pena. Es de 1984, vamos.
¿Hay que decir estas cosas tan… elementales? Uno malicia que por detrás de ese vinagre de los gurús hay algún trauma del pasado que les ciega… En fin. Dejémoslo estar. No tengo derecho.
Periodismófobos. Uno prefiere chanzas inteligentes y estimulantes como las de Chesterton:
la gente importante en las noticias son las fuentes y los testigosEl sobreetendido es que no son los periodistas. Menuda novedad. Pero a él eso le sirve para construir una pieza cuyo asunto es éste:
[…] La prensa se ha convertido en la maldición del periodismo, no sólo porque ahora supone una carga de costes tremenda, sino porque nos condujo a todos estos mitos: que nosotros, los periodistas, poseemos las noticias; que somos necesarios para hacerlas: que podemos empaquetar el mundo cada día en una caja y ponerle un lacito; que lo que hacemos es perfecto (con raras, creo, excepciones); que el mundo debería de acudir a nosotros para estar informado; que nos merecemos ser pagados por este servicio; que el mundo nos necesita.¿Qué periodista cree esos mitos hoy? Algún estúpido –nunca faltan. Pero quien considera representativo a un estúpido pone en berlina su propia capacidad de juicio.
Es pura y dura Periodismofobia. Médiaparanoïa lo llama Laurent Joffrin. Eso es lo que promueven con ahínco Jeff Jarvis, Dave Winer, Jay Rosen y cía. Los colegas reales y verdaderos –que también escarnecen al establishment mediático, ven errores y soberbias, ponen el dedo en las llagas de la profesión…– no son periodismófobos. Están demasiado ocupados construyendo el periodismo del futuro. Mientras, los antecitados no tienen más ocupación que inflar sus blogs atacando molinos de viento (como el narcisismo periodístico, por ejemplo) o fabricando conceptos y definiciones vacías, sin demostrar, sin argumento ni razón (¡Economía De La Abundancia! ¡Crowdsourcing! Etc.).
Siembran sospechas sobre todo el periodismo y todos los periodistas –sobre todo de los diarios–, a quienes sólo conceden existencia para humillarlos, molestarlos o descalificarlos. Ni respeto por la historia tienen. Gritan tanto que no oyen lo que otros tienen que decir. Hablan sólo entre ellos: ya no están en este mundo.
Qué saña. Cuesta pensar bien. Si dijera que expulsan su rencor y su resentimiento porque fracasaron como reporteros o editores y cobijaron su frustración en universidades de segunda fila donde han incubado estrafalarias teorías… Todo eso sería una enormidad y un error. No se puede. Y sin embargo así obran ellos: juzgan intenciones y conciencias, expiden licencias de periodismo bueno y periodismo malo, sueltan teóricas inaplicables... Nos perdonan la vida.
Al grano. Lo importante no son sólo las fuentes y los testigos. Eso es sólo el principio. A eso hay que agregar la capacidad de depurar esas fuentes y esos testigos, valorar el relieve de su información y construir un relato veraz y adecuado: al público, al medio, al momento.
Necesitamos profesionales con esas capacidades. Gente formada para eso. No sirve cualquiera, por muy ciudadano que sea.
Decir lo que dicen Jarvis, Winer, Rosen y cía es una sinvergonzonería intelectual del mismo calibre que juzgar idénticos al curandero de la tribu que el cirujano del hospital; el albañil del pueblo que el arquitecto municipal; un robot que cuida niños o el cariño de su madre. ¿Usted a quien está dispuesto a pagar, al curandero o al médico? ¿A su vecino que le cuenta en su blog cómo fue el consejo escolar o al profesional que lo pone en contexto? Ajá.
¿Internet amplía el número de fuentes y testigos que pueden ofrecer directamente su versión? Claro. ¿Devuelve a los ciudadanos buena parte de su capacidad de intervenir en el debate público, de ser parte de la cadena de valor periodística? Claro. Y muchas cosas más y lo que te rondaré morena. Todo eso no destruye el periodismo, lo mejora.
Lo que no cambia es la necesidad de tener profesionales dedicados a buscar y levantar las noticias, definidas á la Northcliffe: lo que alguien hace en alguna parte que no quiere que sea publicado. Todo lo demás es propaganda.
¿Elimina Internet a esos que no quieren que la gente sepa? Claro que no. Sería tan absurdo como suprimir a la policía porque existe un sistema más rápido y seguro para identificar, denunciar y prender a los criminales que puede ser manejado por cualquiera. O pensar: se acabó la tiranía de los jueces –o bien: los jueces son la maldición de la justicia– y ya no los necesitamos pues unos algoritmos emparejan pruebas a favor y en contra, definen el delito y deciden la pena. Es de 1984, vamos.
¿Hay que decir estas cosas tan… elementales? Uno malicia que por detrás de ese vinagre de los gurús hay algún trauma del pasado que les ciega… En fin. Dejémoslo estar. No tengo derecho.
Periodismófobos. Uno prefiere chanzas inteligentes y estimulantes como las de Chesterton:
Periodismo consiste en informar de que ha muerto Lord Thomson a millones de lectores que no sabían que Lord Thomson estuviera vivo.Los problemas son muy otros, estimados periodismófobos. Y a falta de Chesterton y como no podemos contar con ustedes para resolverlos… por lo menos no metan tanto ruido. No lloren, hagan el favor.
El grano y la paja
Uno no sabe si los MSM (mainstream media) cobrarán en menos de un año por el accceso a o el uso de las noticias en plataforma digital. Nadie lo sabe. Que lo diga Lionel Barber, Director del Financial Times, tiene su fuerza. Sabe mucho. No es cualquiera.
¿Quieren los ciudadanos pagar por el periodismo stainless steel tal y como él lo describe? Es un discurso cándido y eso lo hace valioso.
Without new revenue streams, quality journalism will wither. We should be under no illusions about the price we would pay as a result. It would not be measured in terms of jobs alone, but something more enduring and valuable. Journalism forms part of the lifeblood of free societies Journalism is not perfect, nor was it ever meant to be. By its nature, it is often uncomfortable, especially for those in positions of power. But it matters - and I will defend it to the last.
El periodismo importa muchísimo, sí. Los impresos o los digitales no. Si perdemos todo eso que explica Barber, perderemos todos. La calidad de nuestras sociedades democráticas se devaluará. La vida de los ciudadanos se deteriorará. Todos seremos víctimas. ¿Resolverán el desaguisado Google, los consultores a la violeta, la blogosfera? No, dice Barber:
[...] most bloggers do not operate according to the same standards as those who aspire to and practise crafted journalism. They are often happy to report rumour as fact, arguing that readers or fellow networkers can step in to correct those “facts” if they turn out to be wrong. They are rarely engaged in the pursuit of original news: their bread and butter is opinion and comment. Their web-driven culture of immediacy means they are more often consumed by the need to be first than right. And there is a good reason for that. In the words of Michael Arrington, the influential tech blogger in California, “first is cheap, right is expensive.”Olvídese de los detalles (¡Cobro Digital En Un Año! ¡En Dos! ¡Nunca!). Seamos serios. Nos jugamos mucho. Y los primeros responsables de la muerte o resurrección del periodismo son los empresarios de medios y, nosotros, los propios periodistas. No se hagan los suecos. Ánimo. El premio es grande.
julio 16, 2009
Ejército de hipopótamos
Lo mejor es que te llega así, doblada al medio y adentro de El Telégrafo de Guayaquil, la sección Mundo.
EL SF Chronicle subcontrata la impresión
Y con eso eliminan 200 puestos de trabajo. Quizá sea demasiado tarde, pero quizá… En la nota del NYT hay un excelente punto de Ken Doctor, un periodista al que uno conoció bien y del que admira sus trabajos en la reorganización de algunas redacciones de Knight-Ridder a mediados de los 90:
It’s like they zoomed ahead to the 1990s. There is some attraction for better color, for readers and advertisers, but it won’t fundamentally change the direction. The Internet is about immediacy and diversity of sources, not about seeing things in better color.
julio 15, 2009
No tan rápido, forastero
Los profes se han puesto las botas con el estudio de Cornell que el NYT resumió en este titular: los medios tradicionales dan las noticias 2,5 horas por delante de los blogs. Unos ponen de relieve la limitación de la metodología, otros agregan valoraciones cualitativas –muy necesarias– y todos tienen cosas interesantes que decir y evidencias anecdóticas que agregar en defensa de la blogosfera. Bien.
Los comentarios que a uno le parecen de más valor son estos (tómelo como los deberes para el fin de semana que viene):
- Zachary Seward, Nieman Lab: In the news cycle, memes spread more like a heartbeat than a virus y How to get ahead of the meme.
- Chris Anderson (no, ése no, otro Chris Anderson): Another perspective on how news diffuses.
Scott Rosenberg, en su blog: Newsies beat Bloggers?, donde aparece un comentario de mucho sentido común:
As for that 2.5-hour lag: since the study focuses on quotations as a sort of genetic marker for ongoing news threads in election coverage, of course the traditional media are going to have the jump on bloggers. They’re following the politicians around with microphones and notebooks. The study did find that, 3.5 percent of the time, phrases are injected into the news cycle first by blogs and then picked up by traditional news outlets. It’s certainly possible that this pattern would be found to apply outside of election news, and with a wider set of stories than those defined by political quotations. But we don’t know that.Los blogs fueron atrás en Paper Papers 13/7/09
julio 14, 2009
Infografermín
Pasado el último encierro de estas fiestas me divierto buscando esta pieza de arqueolgía que tengo en una diapositiva. Días antes de los Sanfermines de 1989 organizamos en Pamplona uno de los primeros talleres de infografía con Karl Gude y Jeff Goertzen. Juan Antonio Giner me había mandado a Estados Unidos a contactar a Karl y a Jeff que trabajaban en Associated Press y en The Orange County Register. También conocí en ese viaje a John Monahan (que había estado en Pamplona el año anterior) y a George Rorick. Al taller asistieron -vinisteis- todos los históricos además de Juan Antonio y Miguel Urabayen. Cada uno hizo su gráfico en unas Mac que nos prestaron los de Apple España para la ocasión y que ahora resultan antediluvianas. Al final Jeff y Karl dibujaron éste, a gran velocidad:
... y marcaron para siempre los gráficos de los sanfermines en todo el mundo y también el de la infografía en España...
Agrego un día después el origen de los gráficos a pedido de Juantxo Cruz, pero antes aclaro que no quise ponerlos porque se trataba de una recopilación apenas nostálgica de aquellos días de 1989 y de sus consecuencias. Los peris donde se publicaron o las agencias que los trasmitían daban lo mismo. El último gráfico, provocado por la muerte del corredor Daniel Jimeno, lo publicó El Mundo el pasado 11 de julio. Va completo aquí abajo, tal como lo tomé de La Iguana Ilustrada (clic->ampliar):
Los de más arriba son de Perfil, El Territorio y La Nación -todos de la Argentina- en ese orden y diferentes días y años.
Juan Antonio Giner recuerda en su comentario que el seminario se realizó los días 4 y 5 de julio y menciona a Maite Martínez (era entonces el alma de Nuestro Tiempo y de cuanto seminario, taller, congreso o concurso organizábamos). También a Roger Fidler y José Font. Además de Mario Tascón y Tomás Ondarra, recuerdo a Gerardo Amechazurra ¿Alguien más? ¿Javier Sicilia, Jaume Serra...?
Aclaro que el autor del post soy yo (gracias JAG por el recuerdo) y no Toni, que en esa época trabajaba en La Vanguardia.
... y marcaron para siempre los gráficos de los sanfermines en todo el mundo y también el de la infografía en España...
Agrego un día después el origen de los gráficos a pedido de Juantxo Cruz, pero antes aclaro que no quise ponerlos porque se trataba de una recopilación apenas nostálgica de aquellos días de 1989 y de sus consecuencias. Los peris donde se publicaron o las agencias que los trasmitían daban lo mismo. El último gráfico, provocado por la muerte del corredor Daniel Jimeno, lo publicó El Mundo el pasado 11 de julio. Va completo aquí abajo, tal como lo tomé de La Iguana Ilustrada (clic->ampliar):
Los de más arriba son de Perfil, El Territorio y La Nación -todos de la Argentina- en ese orden y diferentes días y años.Juan Antonio Giner recuerda en su comentario que el seminario se realizó los días 4 y 5 de julio y menciona a Maite Martínez (era entonces el alma de Nuestro Tiempo y de cuanto seminario, taller, congreso o concurso organizábamos). También a Roger Fidler y José Font. Además de Mario Tascón y Tomás Ondarra, recuerdo a Gerardo Amechazurra ¿Alguien más? ¿Javier Sicilia, Jaume Serra...?
Aclaro que el autor del post soy yo (gracias JAG por el recuerdo) y no Toni, que en esa época trabajaba en La Vanguardia.
El aplauso general
Esta portada/tapa es tan científica como esas encuestas. "Los lectores", "la sociedad", "la gente", "el país"… no existen. Son el sujeto de los argumentos sin razón de los que quieren imponer su juicio. El "aplauso general" tampoco existe y cuando existe ya saben cómo se logra. Que se lo pregunten a "la gente" de Corea del Norte, donde el aplauso general es el aplauso del General.
Instantanéité, Immédiateté, Ubiquité
No es el lema de un nuevo paradigma democrático a propósito del aniversario 220º de la toma de la Bastilla. Es otro párrafo de Paul Virilio en JDD del fin de semana pasado que ya cité en una entrada de ayer (y que TP me tienta a seguir).L'instantanéité, l'immédiateté et l'ubiquité, ce sont des attributs du divin: Dieu est partout et, partout en même temps, et immédiat, incontestable et impensable. Ainsi va l'information instantanée, qui échappe au jugement humain.También por eso la inmediatez es contraria del periodismo (o a la l'information como dice Virilio, que es arquitecto). En bastardilla porque la velocidad -no la inmediatez- es atributo esencial del periodismo. La verdad es cosa seria, tan seria que a los mortales nos cuesta tiempo y esfuerzo conseguirla, pero igual queremos tenerla cuanto antes, como todo bien. Y a ese trabajo, arduo y vertiginoso, nos dedicamos los periodistas y también otras profesiones como los jueces y los científicos; pero ellos tienen más tiempo, aunque también deberían acortarlo todo lo posible.
Hay otros que se dedican a informar con inmediatez: a eso lo puede hacer cualquiera que se crea Dios.
Los periodistas son artistas, en Paper Papers, 28/2/06
Consejo para Microsoft: fichen a Anderson
Microsoft ofrecerá gratis aplicaciones castradas (simples, dicen ellos) de Office a través de Internet. No regalarán la versión Office 2010 —pvp: más de cien euros– sino que abrirán un nuevo servicio llamado Office Web Applications, que permite usar desde la red (en la nube, on the cloud, qué bonito) versiones simples de Word, Excel, Power Point y OneNote.Es la reacción al Chrome OS. Bueno, al menos se parece bastante a eso.
Uno ha leído en algún lugar que Microsoft ofrecía Office "completamente gratis" y pensaba si acaso gratis tiene grados, tipo muy gratis, poco gratis y también algo gratis, pelín gratis, cacho gratis...
Sí los tiene, sí. Al menos en el mundo Microsoft. Para tener acceso a esos programas habrá que ser usuario de Windows Live o tener un contrato de empresa con la multinacional. El servicio se abrirá a lo largo de 2010 y se financiará con la publicidad que recibirán los usuarios que lo usen a través de la web.
Es Un Poco Gratis. Anderson: se t'amontona la faena, dicen en València.
Cortina de humo
Es lo que le parece el lanzamiento del Chrome OS a Galimundi en este muy interesante post de su blog. Perfectamente plausible. Se lee en unos 30 segundos.
Los cien de MediaGuardian
La guía anual de MediaGuardian acerca de quién sube y quién baja en el circo de los medios, la publicidad, el marketing de medios y las relaciones públicas. Buena para el fin de semana.julio 13, 2009
No tan solo Virilio
Lo dice Paul Virilio en Le Journal de Dimanche del fin de semana pasado:
Conjurer l'instantanéité trompeuse et garder la véritable avantage d'Internet: la densité et la profusion de l'information. C'est un énorme travail de réflexion pour nous contemporains. Et nous devrons y parvenir seuls.No solos, don Virilio, no tan solos. Para acompañarlo están los periodistas. Y también para defender la démocratie.
Cómo consumen medios los adolescentes
Los adolescentes no utilizan Twitter porque actualizar el servicio en los móviles cuesta dinero y porque "se dan cuenta de que nadie puede ver allí sus perfiles".
Tampoco dedican tanto tiempo a la tv y prefieren escuchar música sin interrupciones publicitarias en portales como last.fm a sintonizar las emisoras de radio tradicionales. Incluso en Internet los anuncios molestan a los adolescentes (¡Atención Spotify!).
Así se explica Matthew Robson, un quinceañero londinense. Robson escribió sus impresiones sobre el consumo de medios entre sus amigos adolescentes a petición del banco de inversiones Morgan Stanley, que ha publicado el informe. [Clic en la esquina superior derecha > ampliar]
La posibilidad de elegir los contenidos (como ocurre en los streams de música en internet, por ejemplo) y el precio son los factores que deciden el consumo de medios entre los colegas de Robson.
Él y sus amigos emplean su tiempo y su dinero sobre todo en el cine, en conciertos y en consolas de videojuegos, a las que consideran un instrumento más atractivo para charlar.
Ningún adolescente se molesta en leer habitualmente un periódico. No se sienten capaces de leer "páginas y páginas de texto" y prefieren ver los sumarios de las noticias en internet o en la tv.
Vale la pena leer este reporte.
Los diarios tienen un problema. Vale. Se lo han buscado. Vale. Etc. Pero aquí se trata de la carencia del hábito de lectura, que denota quizá poca habilidad para pensar. Y eso no es un problema de los periódicos. Es una lacra social y personal que quizá no se resolverá online y que nos empuja hacia la caverna. Con consolas de videojuegos, eso sí.
[Via Financial Times y la infatigable N*]
Los blogs fueron atrás
Los medios tradicionales suelen llevar una ventaja de 2,5 horas a los blogs a la hora de dar las noticias. Lo dice este estudio, dirigido por expertos en Informática de la Universidad de Cornell, sobre la cobertura de los tres últimos meses de la campaña para la Presidencia de EEUU. Analizaron más de 90 millones de artículos y posts de 1,6 millones de medios (medios incluye blogs, por supuesto). [Clic en el gráfico > ampliar]Es la primera vez que se emplea internet para trazar y medir el ciclo noticioso: el proceso por el que la información se transforma en noticia, compite para ganar atención y decae.
Mientras unos hacían la Revolución 3.0, etc., otros daban las noticias.
Via The New York Times y gracias a R*
El Ala Oeste de verdad (5)
Rahm Emanuel, el Jefe de Gabinete de Obama, maneja la Casa Blanca con puño de hierro y guante de seda.
El Ala Oeste de verdad en Paper Papers 4/6/09
El Ala Oeste de verdad (2): masaje de Obama en Paper Papers 25/6/09
El Ala Oeste de verdad (3) en Paper Papers 29/6/09
El Ala Oeste de verdad (4) en Paper Papers 6/7/09
julio 12, 2009
Vaya palo al WaPo
Andrew Alexander [<], ombudsman del Washington Post, califica de patinazo ético de proporciones monumentales la idea de su diario de vender reuniones off the record donde se facilitaría acceso a los periodistas del Post y a sus fuentes. Los llamados salons: "conversaciones civilizadas" entre unos y otros. La idea partió de la nueva Publisher, Katharine Weymouth –de la familia Graham–, y del nuevo Director, Marcus Brauchli –ex del WSJ. Weymouth ofrecía su casa para estos salons. El asunto fue levantado, por cierto, por politico.com.Alexander juzga lógicas de las acusaciones de hipocresía que se hacen al diario, "que debe buena parte de su prestigio al desenmascaramiento de lobistas, conseguidores y a la cultura de paga y canta de Washington. La reputación del Post quedará manchada por mucho tiempo".
La columna del ombudsman está aquí.
Uno está convencidísimo de que ni Weymouth ni Brauchli tenían la menor intención de ocasionar este desaguisado. Pero… que la crisis no nos haga traidores.
A uno le gustaría tener defensores de los lectores así, como AA.
Y Editores y Directores como KW y MB, que no tratan de impedir que salga humo por la chimenea. ¿Son así los suyos? Entonces es un buen deseo ¿no?
Muy bien, Associated Press
AP_courtside. Excelente: la agencia solicita a los ciudadanos que le hagan llegar via Twitter ideas, preguntas y sugerencias para la cobertura de las audiencias del Senado a la juez Sonia Sotomayor, candidata de Obama al Tribunal Supremo. Los Hooligans 2.0 dirán que no es crowdsourcing verdadero, que AP no se entera, que no explotan el canal… Digo: los periodistas harán de periodistas y los ciudadanos de ciudadanos –poniendo lo que cada cual sabe hacer en beneficio mutuo.
julio 11, 2009
Tranquilo, Herodes nos cuida
Rafael Correa, el presidente del Ecuador, elegiría a un violador para cuidar a sus hijas, pondría de Ministro de Educación a un analfabeto y de curador del museo del Holocausto a Adolfo Hitler...
La noticia, en El Comercio de Quito. Pero basta con el primer párrafo:
Ahora hay que ver qué se compra Alvarado...
La noticia, en El Comercio de Quito. Pero basta con el primer párrafo:
Fernando Alvarado Espinel asumió ayer su nuevo cargo de titular de la Secretaria de Comunicación con una fuerte descarga de críticas a los medios de comunicación.Sigue la estrategia, que es siempre la misma: rodear a los medios independientes y creíbles con medios públicos en los que nadie cree (como si la verdad fuera cuestión de promedios). Equilibran la mesa del desayuno del presidente y sus ministros con prensa adicta y le sacan mucho dinero a las arcas del poder. En este caso Fernando Alvarado ya les vendió un Consejo Político de Comunicación. Y Correa compró.
Ahora hay que ver qué se compra Alvarado...
El vaso medio vacío
Los anunciantes abandonan en masse la compañía del periodismo. Las empresas periodísticas más poderosas de los EEUU no hallan el modo de financiar las operaciones básicas de sus redacciones: levantar y editar noticias reales y originales. Es una crisis de contenidos estratosférica. Eso piensan los cuatro colegas de esta mesa redonda organizada esta semana por Gotham Media Ventures. AdAge ha resumido la cosa en este clip. Vale la pena (¡No Se Arroje Por la Ventana Todavía!).
Pagar por periodismo
Todo sobre el costo del periodismo -en realidad sobre la decisión del NYT de volver a cobrar por sus contenidos en internet- en este un podcast de cuatro minutos. Vale la pena meterse en este post de Mark Glaser en MediaShift.
Lo de Michael Jackson es súper interesante y da para pensarlo un poco más. Periodismo ya no es decir antes lo obvio (es una cuestión de segundos) sino lo creíble. Eso vale mucho, también mucho dinero. Además debe encontrar de qué y por qué murió MJ y ayudar a decidir si es un prócer o un villano, si merece un monumento o el olvido.
Lo de Michael Jackson es súper interesante y da para pensarlo un poco más. Periodismo ya no es decir antes lo obvio (es una cuestión de segundos) sino lo creíble. Eso vale mucho, también mucho dinero. Además debe encontrar de qué y por qué murió MJ y ayudar a decidir si es un prócer o un villano, si merece un monumento o el olvido.
Control D
El Handbook of Journalism de Reuters. Imprescindible. Está aquí si quiere descargarlo en pdf y aquí está la página de inicio del manual. Lo mejor de esta agencia, de todos modos, es que sus periodistas son excelentes y eso –o llegar a eso– no está en el manual de estilo. Y tampoco se alcanza sólo siguiendo el manual de estilo. Ni twiteando muchas veces al día –solamente.
julio 10, 2009
La Información mejoró
Es imposible darse de baja de lainformacion.com porque mi nombre está asociado a una dirección de correo-e que no es la mía. Lo cual me ha permitido comprobar que el servicio de titulares mejoró: aparecen las noticias que son. Enhorabuena.
Léalo Antes en PaperPapers
Usted todo esto ya lo sabía porque lo leyó en este post y también en este otro, ambos en Esta Casa. Bien. Pero el reportaje de Silvia Blanco "Twitter no basta para la revolución" es ejemplar. Enhorabuena. Léalo este fin de semana, tan tranquilamente.
Señales
Martin Cass [<] es el CEO de Carat. En una entrevista insustancial suelta dos perlas interesantes, una de ellas –la de Facebook– con recadito para Google incluido:
I had a really interesting meeting with Time Inc., and I thought their view on how their brands and the content within those brands get distributed in the future was pretty innovative and forward-thinking.
Having met with the people responsible for the monetizing of Facebook, I have to say they are pretty damn smart too. They have some very interesting thoughts on where that business is going to go and how it's going to get there and what's happening. They are creating their own ecosystem for getting their own product to market rather than "build and they will come."
A ver si es verdad.
julio 09, 2009
Mire sus ojos
No sé si ponen cara de mascota perdida o de mendigos en la puerta de una iglesia. De periodistas, no.
Lo encontré gracias a Ponto Media, el blog de António Granado.
¿Sobrevivirá el NYT al 2012?
Una encuesta de Advertising Age. Ante la caída de ingresos y la creciente deuda, algunos insisten: los Sulzberger deben ceder el control si quieren salvar la compañía y mantener la propiedad. Para la gente de AA, en cambio, NYT Co está en mejor forma de la que parece. Hoy a esta ahora los resultados están así:
Estilos
Los enviados de El País y de The New York Times asisten a la misma cumbre:
Se parece al chiste sobre cómo varios diarios titulan el fin del mundo en portada.
Developing Nations Rebuff G-8 on Curbing PollutantsY Antonio Caño:
The world’s major industrial nations and newly emerging powers failed to agree Wednesday on specific cuts in heat-trapping gases by 2050, undercutting an effort to build a global consensus to fight climate change, according to people following the talks.
El G-8 luchará conta el cambio climático
Los líderes de las ocho principales economías del mundo (G-8) se fijaron este miércoles como objetivo la reducción de las emisiones de gases causante del cambio climático en un 80% por parte de los países industrializados antes del año 2050 y un 50% para el resto de las naciones en el mismo plazo. La resistencia de China e India impedirá, no obstante, que este paso sea ratificado mañana jueves en el foro de los 17 países más contaminantes que se celebrará también en la ciudad italiana de L'Aquila, aunque pueden anunciarse otras medidas menos ambiciosas.
De qué hablan los medios en EEUU
Durante esa semana, los Estados Unidos se retiran de Irak, atacan en Afganistán, California se declara en bancarrota, Sarah Palin renuncia a la Gobernación de Alaska y se producen las grandes negociaciones para la reforma de la sanidad pública (algo que los demócratas persiguen desde hace unos 75 años). Pop Power.
Más sobre audiencias del funeral de Michael Jackson, aquí.
julio 08, 2009
Esto se pone bien
El Gran Armagedón ya está aquí. Google ha anunciado que lanzará un sistema operativo propio. "Una extensión natural de Chrome", el navegador lanzado hace nueve meses y que suma 30 millones de usuarios, según Google.
Qué gracia. Ayer, en Madrid, la presidenta de Microsoft Ibérica, María Garaña, dio una de generosa y dijo que su compañía estudia ofrecer Windows a menos de 40 euros para el proyecto Escuela 2.0 del Gobierno español. En las tiendas cuesta entre 90 y 300 euros según versión.
Obviamente, la oferta resulta ahora ridícula. ¿Para qué pagar 40 euros si lo tendré gratis? ¿Para qué pagar nada? En fin, se terminó todo eso.
El Chrome OS se dirigirá a netbooks y prometen ponerlo en manos del público a finales de 2010. Un sistema webcéntrico: For application developers, the web is the platform, dicen. Y también: most of the user experience takes place on the web.
Van a por Microsoft. de Ingeniería de Google, dicen:
Qué gracia. Ayer, en Madrid, la presidenta de Microsoft Ibérica, María Garaña, dio una de generosa y dijo que su compañía estudia ofrecer Windows a menos de 40 euros para el proyecto Escuela 2.0 del Gobierno español. En las tiendas cuesta entre 90 y 300 euros según versión.
Obviamente, la oferta resulta ahora ridícula. ¿Para qué pagar 40 euros si lo tendré gratis? ¿Para qué pagar nada? En fin, se terminó todo eso.
El Chrome OS se dirigirá a netbooks y prometen ponerlo en manos del público a finales de 2010. Un sistema webcéntrico: For application developers, the web is the platform, dicen. Y también: most of the user experience takes place on the web.
Van a por Microsoft. de Ingeniería de Google, dicen:
We hear a lot from our users and their message is clear — computers need to get better. People want to get to their email instantly, without wasting time waiting for their computers to boot and browsers to start up. They want their computers to always run as fast as when they first bought them. They want their data to be accessible to them wherever they are and not have to worry about losing their computer or forgetting to back up files. Even more importantly, they don't want to spend hours configuring their computers to work with every new piece of hardware, or have to worry about constant software updates. And any time our users have a better computing experience, Google benefits as well by having happier users who are more likely to spend time on the Internet.Así es. Así sea.
Ya ni se recatan
P* me envía esta noticia. La gracia está al final, en el falso asombro –o terrible despiste– del presidente del Sindicato de Periodistas y la coletilla del redactor de Efe, buenísima:
TURQUÍA-PRENSASe ve que viene pasando desde hace 25 años. Lo sabían todos –incluido el corresponsal de Efe– menos el Presidente del Sindicato. Ya ni se recatan, que diría Forges.
Un alcalde turco reparte dinero a periodistas que van a su rueda de prensaAnkara, 2 jul (EFE).- El alcalde de la ciudad oriental turca de Kars, Nevzat Bozkus [<], entregó un sobre con dinero a los doce periodistas que acudieron a su rueda de prensa, informó hoy la prensa local. Nevzat Bozkus es también miembro del Parlamento nacional por el Partido de la Justicia y del Desarrollo (AKP, islamista moderado) del primer ministro, Recep Tayyip Erdogan.
El responsable de prensa del consistorio repartió en el autobús que llevaba a los informadores a un restaurante para ser agasajados con un almuerzo un sobre que contenía el equivalente en liras turcas a 250 euros para cada uno y comentó que la dádiva era un orden del propio alcalde.
Dos de los periodistas devolvieron el sobre, a lo que Bozkus, que había convocado a la prensa con motivo de la inauguración de un monumento en Kars, reaccionó diciendo que la cantidad devuelta sería empleada para pagar la suscripción de periódicos locales.
Ercan Ipekci, presidente del Sindicato de Periodistas de Turquía, dijo a Efe que es la primera vez que se tiene noticia de un suceso parecido, tras deplorar que sólo algunos periodistas devolvieran el dinero.
El reparto de regalos, como relojes y cámaras, en conferencias de prensa comenzó con el ex primer ministro y ex presidente Turgut Ozal a mediados de los años ochenta.
julio 07, 2009
Otra vez la inteligencia colectiva
Tengo atrasada la respuesta a una pregunta de GC. La reformulo así: ¿es síntoma de algo no permitir comentarios en los periódicos online?
Hay esto en Paper Papers (ya se sabe, Léalo Antes) y lo encuentro tan actual como hace un año.
Las redacciones son un formidable ejercicio de inteligencia colectiva. De la capacidad de gerenciarla depende en gran medida la calidad del periódico. Lo bueno es que internet nos permite sumar aportes que antes no teníamos, por lo menos con esa velocidad. Y también producen el efecto radiador: juntan bichos, como los coches en verano. Pero cualquiera que haya trabajado en un periódico antes de internet sabe que eso ocurre desde la época de Pulitzer.
Unos los suprimen por pereza. Otros por soberbia. Y no encuentro una excusa que merezca la pena más que la ley del menor esfuerzo.
Eso por hoy.
Hay esto en Paper Papers (ya se sabe, Léalo Antes) y lo encuentro tan actual como hace un año.
Las redacciones son un formidable ejercicio de inteligencia colectiva. De la capacidad de gerenciarla depende en gran medida la calidad del periódico. Lo bueno es que internet nos permite sumar aportes que antes no teníamos, por lo menos con esa velocidad. Y también producen el efecto radiador: juntan bichos, como los coches en verano. Pero cualquiera que haya trabajado en un periódico antes de internet sabe que eso ocurre desde la época de Pulitzer.
Unos los suprimen por pereza. Otros por soberbia. Y no encuentro una excusa que merezca la pena más que la ley del menor esfuerzo.
Eso por hoy.
Malo, tonto o ambas
¡Uy, qué sorpresa más tonta se han llevado en este diario! Van para dos mil años que la Iglesia Católica está con la matraca de la ética y la caridad y tal y ahora que Benedicto 16 lo vuelve a poner al día resulta que esa doctrina es patrimonio de "globalizados y de izquierdas". Vaya.Un título como ese sólo se escribe por incompetencia o por maldad o por ambas a la vez. ¿Qué tal dar la información (qué cuernos dice el Papa) y guardarse la opinión [¡Es De Izquierdas! ¡Es De Derechas!] para la tertulia con los amigos?
[Para los que quieren pensar por su cuenta, sin que les pauten, aquí dejo la dichosa encíclica "globalizada y de izquierdas" en siete lenguas.]
PUESTA AL DÍA: 8 de julio a las 12:48. El título de hoy es ya informativo: El Papa clama contra la avaricia y pide una autoridad política mundial.
Qué pena
La prensa adicta
julio 06, 2009
Supuesta presunta información posible
Vean este lead/entradilla/copete:
[N del B: también señalo imputados porque no quiere decir acusados, sino que su "calificación" en al caso está pendiente: podrían acabar en acusados o en testigos.] [N del B2: lo he visto hacia las 11 de la mañana. Por si lo corrigen]. […y 3: sobre el tal Camps acaba el juez de decir que ve indicios de cohecho. Hace diez minutos]
La investigación del caso Gürtel, la trama de corrupción masiva vinculada a Gobiernos en manos del PP, no cesa. La policía ha sumado nuevas pruebas para sustentar el posible cohecho por el que están imputados por el juez José Flors cuatro dirigentes de la Comunidad Valenciana, entre ellos el presidente Francisco Camps, que recibieron supuestamente más de 30.000 euros en supuestos regalos de la red que dirigía Francisco Correa.¿Mande? Lo mejor es la frase final, eso de recibir supuestamente supuestos regalos. ¿Cómo lo consiguen? Buenísimo. Menuda edición.
[N del B: también señalo imputados porque no quiere decir acusados, sino que su "calificación" en al caso está pendiente: podrían acabar en acusados o en testigos.] [N del B2: lo he visto hacia las 11 de la mañana. Por si lo corrigen]. […y 3: sobre el tal Camps acaba el juez de decir que ve indicios de cohecho. Hace diez minutos]
El negocio de Google
Los tories quieren dar a la gente la opción de trasladar a empresas privadas los datos personales que custodia el servicio nacional de salud. Es una primicia de The Times. Como en muchos países, los británicos están revisando cómo rebajar costes en su sistema sanitario público. Y esa parece una opción, aunque da un poco de miedo. A uno le parece que Google tiene su verdadero negocio en ese tipo de información –gestión de bases de datos crudos. Porque ese material sí puede ser editado por robots para clasificarlo, recuperarlo, usarlo, etc. El periodismo, en cambio, no. Porque los robots no deciden pensando –sí, sí: algunos periodistas tampoco. Pero la sustancia del periodismo es precisamente eso. Es una reflexión para todos los Hooligans 2.0 que confunden datos con información, información con periodismo y tweets con noticias.
Además de xenófobo, mentiroso
"The World's Greatest Newspaper", como se llaman ellos, se retrata de nuevo. Mañana quizá descubran la vacuna contra el sida. Es casi peor que la degradación infinita por la que atraviesa el Daily Mirror. Ambos dan pena por lo mucho que fueron.
Mala idea
Me entero por un comentario de Marcos Roca a un post de ayer que Crónica de Buenos Aires le ha puesto barbijo a su logotipo (reemplazó la ó por una cara con barbijo).Mala idea, por cuatro razones:
1. Banalizar la peste.
2. Bastardear la marca.
3. Desinformar, porque la gripe no se previene con el barbijo en los sanos sino en los enfermos.
4. A Crónica le viene bien cualquier cosa que aleje la agenda de la derrota del gobierno.
Igual ya casi nadie lee ese diario, que ni siquiera es popular. Los mismos temas y muchos más están en otros, con más páginas y al mismo precio.
Por desgracia el barbijo se ha convertido en el icono de la gripe porcina: quizá sea porque no hay uno para simbolizar la desidia de los responsables.
Diarios para la base de la pirámide, en Paper Papers, 2/12/06
El Ala Oeste de verdad (4)
Cómo el staff presidencial maneja la situación tras el nombramiento de Sonia Sotomayor como candidata al Tribunal Supremo.
El Ala Oeste de verdad en Paper Papers 4/6/09
El Ala Oeste de verdad (2): masaje de Obama en Paper Papers 25/6/09
El Ala Oeste de verdad (3) en Paper Papers 27/6/09
julio 05, 2009
Shit happens
Sí. Es Picasso. Pablo Ruiz Picasso con Françoise Gilot, la madre de Paloma. Ismail Kadaré tiene otra pinta y es de otra generación:
La página es de Clarín del 25 de junio y me llega gracias a JA con la explicación. En el friso de la misma página de Clarín se informa de la venta de Hombre con espada en más de 12 millones de euros y está ilustrada... con un pedazo de la misma foto de Picasso y Gilot, a la que no le cambiaron el tamaño (el recorte llegó hasta donde dió el scanner).
Me la juego: tenían la página completa cuando entró la nota de Algañaraz sobre el premio a Kadaré. Mandaron lo de Picasso como breve al friso y ocuparon el espacio central con Kadaré, pero allí quedó la foto como testigo, en el medio de la página. Shit happens. Era el día de la muerte de Michael Jackson y de Farrah Fawcett.
Gurú come gurú
Que un señor como Malcolm Gladwell [<] te de un repaso es una pésima noticia si te ganas la vida como señalero de las ideas brillantes, osadas y rupturistas que configurarán la vida y la sociedad de este siglo. Y eso es exactamente lo que acaba de pasarle a Chris Free Anderson en esta reseña de New Yorker (Gràcies N*).Anderson establece esta Ley de Hierro de la Nueva Economía:
“In the digital realm you can try to keep Free at bay with laws and locks, but eventually the force of economic gravity will win.”Y acerca del periodismo, dice:
Out of the bloodbath will come a new role for professional journalists, […] There may be more of them, not fewer, as the ability to participate in journalism extends beyond the credentialed halls of traditional media. But they may be paid far less, and for many it won’t be a full time job at all. Journalism as a profession will share the stage with journalism as an avocation. Meanwhile, others may use their skills to teach and organize amateurs to do a better job covering their own communities, becoming more editor/coach than writer. If so, leveraging the Free—paying people to get other people to write for non-monetary rewards—may not be the enemy of professional journalists. Instead, it may be their salvation.Bloodbath es, precisamente, una buena palabra para describir lo que Gladwell hace a continuación con las ideas de Anderson. La pieza no es larga –dos o tres folios. Dejo algunas perlas acá, pero léanla igual:
If you can afford to pay someone to get other people to write, why can’t you pay people to write? It would be nice to know, as well, just how a business goes about reorganizing itself around getting people to work for “non-monetary rewards.” Does he mean that The New York Times should be staffed by volunteers […]?Vale, puede ser que se trate de un choque de egos —Gladwell y Anderson son gurús en competencia— o una campaña muy bien orquestada para beneficiarse entre ambos de todo este ruido, que tanto gusta en el circuito de conferencias & debates y en las editoriales.
[…] there is his insistence that the relentless downward pressure on prices represents an iron law of the digital economy. Why is it a law? Free is just another price, and prices are set by individual actors, in accordance with the aggregated particulars of marketplace […]. Amazon wants the information in the Dallas paper to be free, because that way Amazon makes more money. Why are the self-interested motives of powerful companies being elevated to a philosophical principle?
[sobre las pérdidas de YouTube] Anderson is forced to admit that one of his main case studies, YouTube, “has so far failed to make any money for Google.” […] Why is that? Because of the very principles of Free that Anderson so energetically celebrates. […] That’s the magic of Free psychology: an estimated 75 billion videos will be served up by YouTube this year. Although the magic of Free technology means that the cost of serving up each video is “close enough to free to round down,” “close enough to free” multiplied by 75 billion is still a very large number. […] In the case of YouTube, the effects of technological Free and psychological Free work against each other.
[…] For Anderson, YouTube illustrates the principle that Free removes the necessity of aesthetic judgment. (As he puts it, YouTube proves that “crap is in the eye of the beholder.”) But, in order to make money, YouTube has been obliged to pay for programs that aren’t crap. To recap: YouTube is a great example of Free, except that Free technology ends up not being Free because of the way consumers respond to Free, fatally compromising YouTube’s ability to make money around Free, and forcing it to retreat from the “abundance thinking” that lies at the heart of Free.
Y acaba:
Apple may soon make more money selling iPhone downloads (ideas) than it does from the iPhone itself (stuff). The company could one day give away the iPhone to boost downloads; it could give away the downloads to boost iPhone sales; or it could continue to do what it does now, and charge for both. Who knows? The only iron law here is the one too obvious to write a book about, which is that the digital age has so transformed the ways in which things are made and sold that there are no iron laws.Gladwell no acaba con todo, por suerte. Deja escapar vivo ese absurdo conceptual llamado economía de la abundancia. Le pasaremos la garlopa en Esta Casa la semana que viene. Atentos. Y respecto a lo que se ventila esa reseña, ustedes ya lo sabían: Léalo Antes En PaperPapers.
julio 04, 2009
¡Qué fuerte!
Termino de procesar el periodismo de estos días en la Argentina. No porque no haya más, es que hay muchísimo y no me da la vida.
No fue la campaña sucia impuesta por el Profesor de Cachiporra, no fue el adelantamiento de las elecciones, no fueron los candidatos testimoniales, no fue la banalización farandulera de Showmatch (a la que se prestaron casi todos), no fue la mentira organizada por el gobierno, sus idiotas útiles y los encuestadores alquilados, ni siquiera fue la misma elección y tampoco el discurso de Néstor Kirchner que minimizó la derrota y prometió seguir acumulando.
Lo que más irritó a la oposición, al periodismo y al pueblo argentino fue el discurso de la presidente del lunes a las cinco de la tarde. Convocó esta rueda de prensa después de leer los periódicos de la mañana en los que se informaba que el kirchnerismo había sufrido una dura derrota. Está convencida de que, si se suma y resta de otro modo, se puede revertir este grave error del periodismo argentino. Hasta ese momento había alguna esperanza de que las cosas cambiarían. Después ya no. Las declaraciones de CFK produjeron el efecto contrario al que buscaba.
Puede resultar aburrido y las preguntas no son gran cosa. Por eso cuelgo antes La lideresa exasperante, de Alejandro Rozitchner, publicado en El Cronista del miércoles 1 de julio. Es muy fuerte, pero es una catarsis contra la vergüenza ajena que nos da verla y oirla.
No fue la campaña sucia impuesta por el Profesor de Cachiporra, no fue el adelantamiento de las elecciones, no fueron los candidatos testimoniales, no fue la banalización farandulera de Showmatch (a la que se prestaron casi todos), no fue la mentira organizada por el gobierno, sus idiotas útiles y los encuestadores alquilados, ni siquiera fue la misma elección y tampoco el discurso de Néstor Kirchner que minimizó la derrota y prometió seguir acumulando.Lo que más irritó a la oposición, al periodismo y al pueblo argentino fue el discurso de la presidente del lunes a las cinco de la tarde. Convocó esta rueda de prensa después de leer los periódicos de la mañana en los que se informaba que el kirchnerismo había sufrido una dura derrota. Está convencida de que, si se suma y resta de otro modo, se puede revertir este grave error del periodismo argentino. Hasta ese momento había alguna esperanza de que las cosas cambiarían. Después ya no. Las declaraciones de CFK produjeron el efecto contrario al que buscaba.
Puede resultar aburrido y las preguntas no son gran cosa. Por eso cuelgo antes La lideresa exasperante, de Alejandro Rozitchner, publicado en El Cronista del miércoles 1 de julio. Es muy fuerte, pero es una catarsis contra la vergüenza ajena que nos da verla y oirla.
Lo pagarán caro
Es el número 302 de la revista Rumbos, correspondiente al domingo 7 de junio de 2009. Rumbos pertenece a la empresa editora CMI, del Grupo Clarín, y se distribuía con 16 periódicos de provincias argentinas, entre ellos Los Andes de Mendoza (propiedad también del Grupo Clarín) y Diario de Cuyo de San Juan, la provincia vecina por el norte (propiedad de la familia Montes). Pues precisamente este número no se pudo leer en San Juan, porque no circuló ni con Diario de Cuyo, que lo retiró de su edición, ni con Los Andes porque los 200 diarios que vende en esa provincia perdieron la revista.En la Argentina impedir la circulación de un periódico es un delito tipificado en el código penal. Y permítanme sospechar del poder, socio de las mineras de San Juan, y de la vista gorda de Diario de Cuyo.
Diario de Cuyo tiene todo el derecho retirar esa revista de su edición y defraudar a sus lectores. Pero es un caso de autocensura del que se enteró todo San Juan y que pagarán muy caro. Francisco Montes, el director, tardó tres días en dar esta explicación cuando el estrépito era imparable y todo el mundo había leído al nota de Rumbos por otros medios, como este, del que se pueden descargar los pdf de las páginas originales.
Para el director editorial de Rumbos, Sergio Serrichio, Diario de Cuyo censuró los contenidos de la revista, tal como publica su editorial del número 304 (como no está en la red subo la página):
Hoy Rumbos ya no circula con Diario de Cuyo que se pasó a Nueva, otra revista dominical enlatada que le complicará de nuevo la vida tarde o temprano a la susceptibilidad de Montes.
Es una cuestión de control editorial, siempre conflictiva cuando se circula con contenidos ajenos.
El único que pagará los platos rotos es Diario de Cuyo.
julio 03, 2009
Mezquindad
Baltasar Porcel era uno de los grandes escritores catalanes. Destacó en todas las prosas. Uno no está de acuerdo con él en cinco o seis asuntos de bastante relieve. En fin, ahora él ya lo sabe todo: murió anteayer.Publicó su primera pieza en La Vanguardia en 1967. Desde 1982 tenía una columna diaria en ese diario que, buena, mala o regular, se convirtió en referente. Casi toda la gente lo conocía. Mezquinarle a la muerte de Porcel la portada del diario porque trabajaba para la competencia es una pifia monumental. Una decisión ruin. Y no me vengan con el cuento de que consideraron que tenía más relieve la ceremonia por Vicente Ferrer. No lo tenía. Lo sabe todo el mundo. Hay que ser más señor y, sobre todo, más periodista. Si seguimos así acabaremos pareciendo la prensa de Madrid o —no lo quiera el destino— el Marca.
julio 02, 2009
Acumular
"No me importa lo que digan los gorilas de Clarín, vamos todos con Cristina a liberar el país" cantan los muchachos del público en este videito en el que Néstor Kirchner reconoce y minimiza su derrota.
Pero pongan atención al verbo que usa en el minuto 5.38. No es un acto fallido. Es su pensamiento y su objetivo bien cristalindado. No quiere otra cosa que no sea ACUMULAR.
Gracias a La Tele que miramos por guardar estos clips.
Pero pongan atención al verbo que usa en el minuto 5.38. No es un acto fallido. Es su pensamiento y su objetivo bien cristalindado. No quiere otra cosa que no sea ACUMULAR.
Gracias a La Tele que miramos por guardar estos clips.
Muy mal
Mírelos ahora y anote los nombres que encarnan la mentira como forma de gobierno. Es evidente la mala fe y también el intento de quebrar la voluntad de los opositores. Un asco lo de C5N y de Crónica.
Oscar Raúl Cardoso
Solo nos vimos y saludamos alguna vez, pero muchísimas otras me entusiasmaron las historias que me contaban los amigos de Oscar Raúl Cardoso, como las de Osvaldo Pepe, Ricardo Kirschbaum y Eduardo van der Kooy en Clarín de hoy. Y te daban ganas de ser así, llano, estudioso, sabio, lector, amante de las cosas buenas y sencillas de la vida. En las Antípodas del Figuretti y antídoto contra los cantamañanas. Los lectores y periodistas agradecidos.
Uy qué feo
J* está escandalizado con esta historieta del plagio en El País de un artículo de The Guardian. Lo ha publicado un sitio de credibilidad improbable. Y exagera pese a que aporta las pruebas. El País publicó el lunes 29 de junio "El lujo se recupera", firmado por Mónica Andrade desde Roma. Es un resumen –no un calco– de "Recession? That's so last year. Luxury goods sector is back in fashion" que Zoe Wood firmó el jueves 23 en The Guardian.
El del Guardian es mucho mejor. Tiene más fuentes y es más preciso. Bueno, eso ustedes mismos lo verán.
Uno entiende que a veces la vida del periodista viene apretada y debemos resolver los problemas así: pim pam. Pero no está bien y no es justificable. Modestamente, propongo a ambas reporteras que la próxima vez se inspiren en fuentes más exquisitas. Porque lo que escribió Zoe Wood es una actualización del especial sobre Los Ricos que The Economist publicó el pasado 2 de abril. Y lo que dice ese confidencial lo dice así para jorobar a El País y no porque le interese la pureza del oficio. De nada.
El del Guardian es mucho mejor. Tiene más fuentes y es más preciso. Bueno, eso ustedes mismos lo verán.
Uno entiende que a veces la vida del periodista viene apretada y debemos resolver los problemas así: pim pam. Pero no está bien y no es justificable. Modestamente, propongo a ambas reporteras que la próxima vez se inspiren en fuentes más exquisitas. Porque lo que escribió Zoe Wood es una actualización del especial sobre Los Ricos que The Economist publicó el pasado 2 de abril. Y lo que dice ese confidencial lo dice así para jorobar a El País y no porque le interese la pureza del oficio. De nada.
YouTube School of Journalism
Una simpatía estos clips. Periodistas famosos –algunos también son, o más bien fueron, muy buenos– te cuentan cómo se hace periodismo. A uno se le ocurre que YouTube –o papá Google– podrían editar "Recetas de Periodismo". Porque al parecer piensan que el periodismo es eso: unos ingredientes y una técnica para mezclarlos y servirlos.
Lo malo es que ningún cocinero ha aprendido su profesión en los libros de recetas de Simone Ortega –dicho sin ánimo de ofender.
También podrían ofrecer para esta campaña de Navidad y Reyes Magos un DVD con esos vídeos como un jueguito de "periodistas" o de "ciudadanos periodistas" o de "contenido distribuido", algo así. Tipo aquellos de Química de entonces, con los que te creías Einstein [y bueno, ya sé que era físico, pero éramos pequeños y no distinguíamos bien]. Podría tener varios grados de dificultad, por escenarios, por ejemplo: Corea del Norte (extremo), Rusia (muy difícil) Argentina (difícil), Gran Bretaña (competitivo), Estados Unidos (en crisis), España (dormido), Libia (inexistente), Irán (fuerte censura), etc.Se abre acá un concurso de nombres para el juego. No vale Scoop porque ya existió en su momento. Un día se lo enseño.
Inquietud: YouTube entra en la formación de médicos. YouTube Medical Doctors' Center (YTMDC). ¿Se imaginan, yo qué sé, a Valentí Fuster explicando Basics of Heart Surgery en un clip de 10 minutos? ¿No acepta que su vecino le haga un trasplante a su madre tras seguir los clips del YTMDC y presentarse como médico ciudadano o médico 3.0? Vaya. Usted es un intolerante y además no se entera.
julio 01, 2009
Bacman también se acabó
Si a Roberto Bacman le quedaba una pizca de vergüenza la perdió el domingo a las seis de la tarde. Se puso a nivel de Luis D'Elía. También C5N está intentando lavar su vergüenza: ellos mismos dieron ganador a Kirchner como muestra este clip que encontré en la tele que miramos. Y no es la primera vez que lo digo.
A los nombrados en el clip hay que sumar a César Mansilla, asesor de Binner, de Massa y de cuanto perdedor haya en este país. Ayer y hoy Marcelo Longobardi lo dijo al aire en la radio del mismo grupo: el domingo, al terminar las elecciones, le pasaba mensajes con Giustiniani ganador por seis puntos en la provincia de Santa Fe.
Muy bien La Nación, en Paper Papers, 29/6/09
El poder y la prensa 5 / cantamañanas, en Paper Papers, 11/12/08
A los nombrados en el clip hay que sumar a César Mansilla, asesor de Binner, de Massa y de cuanto perdedor haya en este país. Ayer y hoy Marcelo Longobardi lo dijo al aire en la radio del mismo grupo: el domingo, al terminar las elecciones, le pasaba mensajes con Giustiniani ganador por seis puntos en la provincia de Santa Fe.
Muy bien La Nación, en Paper Papers, 29/6/09
El poder y la prensa 5 / cantamañanas, en Paper Papers, 11/12/08
Confuso
Así, de primeras, parece un error. ¿Eran 12.000 o 9.000 euros?
Luego en el tercer párrafo se aclara:
Es una tontería pero trae vidilla al blog. Conste: La Vanguardia ha hecho un trabajo fenomenal con la cobertura de este caso.
Luego en el tercer párrafo se aclara:
Es una tontería pero trae vidilla al blog. Conste: La Vanguardia ha hecho un trabajo fenomenal con la cobertura de este caso.
Vendida
Atención y Relevancia vs Dinero y Calidad
Chris Free Anderson ha pasado por The Guardian. Ha dicho algunas cosas que merecen cinco minutos de su mente de usted sobre la publicación en internet:
Escribe más gente para llamar la atención que por dinero.
Los diarios deben regalar la cabeza [contenidos de interés general] y cobrar por la cola [contenidos de interés especial].
No hay tantos diarios premium.
Los editores [publishers] deben aumentar su oferta al estilo de lo que hizo Radiohead con su último álbum, In Rainbows, ofrecido en abierto en internet por el precio que cada internauta decidiera pagar, una caja con un cd extra o dos discos de vinilo. El resultado final fue que la banda segmentó a su audiencia con 42 modelos diferentes de pago.
Si Wired fuera un club ¿a qué vendría obligada? [en lugar de Wired ponga el nombre de su publicación y responda].
¿Podemos ser más tertulianos y menos profesores? ["Can we become more conversation starters rather than lecturers?"]
Debemos enseñar a la gente que en internet probar es gratis y también que deben pagar aquello que valoran.
Internet tiene más que ver con la relevancia que con la calidad.
Pasión nuclear
Acabo de rescatar este anuncio que envió J* (Gràcies!) hace meses. Es una gran metáfora de lo que viene pasando en Irán estas semanas y años. La pasión de la publicidad por las mentiras… esa ya la sabíamos. Pero se conoce también que la pasión nuclear de Irán viene de antiguo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
